一、郵件有何等情形時，寄件人得向中華郵政公司請求補償？該求償權在何種情形下， 得由收件人行使？（25 分）

二、郵政儲金之運用範圍為何？郵政儲金之運用違反交通部會同相關部會訂定之限制及 運用管理辦法時，其罰則為何？（25 分）

三、簡易人壽保險之保險契約有何等情事時，保險人不負給付保險金額之責任？（25 分）

四、何謂「信函」？明信片及印刷物在何等情形下，應按信函交寄？（25 分）

一、依據精神衛生法第 41 條第 2、3 項之規定，經專科醫師診斷為應全日住院治療的精 神疾病嚴重病人，於其拒絕接受時，地方主管機關得指定精神醫療機構對該嚴重病 人予以緊急安置，並指定二位以上之專科醫師進行強制鑑定。強制鑑定結果，若仍 有全日住院治療必要，即可依據法定程序向中央主管機關依法所設之「精神疾病強 制鑑定審查會」申請許可強制住院。另依據同法第 42 條第 1、2 項之規定，緊急安 置期間最長可達 5 日，強制住院期間最長則可達 60 日；若經二位以上由地方政府 指定之專科醫師鑑定有延長之必要，並報經審查會許可者，得延長強制住院期間； 每次延長期間以 60 日為限，但並無延長次數之限制。 請從精神疾病嚴重病人之憲法權利保障的觀點，析論精神衛生法第 41 條第 2、3 項， 以及第 42 條第 1、2 項有關「緊急安置」與「強制住院」之規定，是否牴觸憲法？ （25 分）  參考條文：精神衛生法 第 41 條 （第 1 項）嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者， 其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院。 （第 2 項）前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫 療機構予以緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行強制鑑 定。… （第 3 項）前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或 無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相 關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院；強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保 護人。 …  第 42 條 （第 1 項）緊急安置期間，不得逾五日，並應注意嚴重病人權益之保護及進行必要之治療；強 制鑑定，應自緊急安置之日起二日內完成。經鑑定無強制住院必要或未於前開五日期間內取得 強制住院許可時，應即停止緊急安置。 （第 2 項）強制住院期間，不得逾六十日。但經二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專 科醫師鑑定有延長之必要，並報經審查會許可者，得延長之；其延長期間，每次以六十日為限。 強制住院期間，嚴重病人病情改善而無繼續強制住院必要者，指定精神醫療機構應即為其辦理 出院，並即通報直轄市、縣（市）主管機關。強制住院期滿或審查會認無繼續強制住院之必要 者，亦同。 …

二、目前本國人民在我國想要取得中醫師資格有兩種途徑，其一是依據專門職業及技術 人員高等考試中醫師考試規則之規定，經中醫師高考及格，其應考資格主要是曾就 讀我國中醫學系畢業，並經實習期滿成績及格，領有畢業證書者。其二則是依據專 門職業及技術人員特種考試中醫師考試規則之規定，經中醫師特考錄取後，並經訓 練一年六個月，期滿成績及格，其應考資格為參加中醫師檢定考試及格者。民國 88 年修正之專門職業及技術人員考試法第 13 條第 2 項規定：「中醫師檢定考試於本 法修正公布施行後五年內繼續辦理五次；部分科目不及格者，准予三年內繼續補考 三次。」考選部於民國 94 年舉行最後一次的中醫師檢定考試，於民國 97 年舉行 最後一次的中醫師檢定考試補考。民國 91 年修正之醫師法第 3 條第 3 項則規定： 「經中醫師檢定考試及格者，限於中華民國一百年以前，得應中醫師特種考試。」 考選部爰依程序決定在民國 100 年舉行最後一次的中醫師特考。因此在民國 100 年 以後想取得中醫師資格，只有經中醫師高考及格的途徑，這種對於取得中醫師資格 的管制措施，屬於對於人民職業選擇自由主觀條件的限制。請依據⑴相關的司法院 大法官解釋與⑵憲法學理討論，專門職業及技術人員考試法第 13 條第 2 項暨醫師 法第 3 條第 3 項之規定是否不當的侵害人民的工作權？（25 分）

三、近日來發生數起法官倫理或風紀事件，請問此些事件是否與我國當前法官選任、訓練 及遷調等法官人事制度之問題有關？而在法官人事制度不變情況下，如採所謂「一元 單軌」制度，是否會加重、減輕或不影響此法官人事問題？請從司法獨立、司法行 政制度設計與人民訴訟權保障等角度分析申論之。（25 分）

四、中華民國憲法第 63 條規定：「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、 宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。」此所謂議決國家其他重要事 項，其意涵為何？試從學說與實務見解（包含司法院大法官解釋）角度，說明之。 （25 分）

一、甲於民國 99 年 1 月 1 日與乙發生車禍致重傷陷入昏迷成為植物人，甲之配偶丙因 中風行動不便，甲之長子丁見告訴期間將滿 6 個月，乃提出甲、丙之診斷證明書， 主張甲、丙皆不能行使告訴權，且無其他得為告訴之人為由，聲請檢察官指定其為 甲之代行告訴人。檢察官乃於同年 6 月 20 日指定丁為甲之代行告訴人，惟丁於同 年 7 月 8 日始提出告訴。嗣乙與丁成立和解，丁乃向檢察官撤回告訴。後因甲之次 子戊，不滿和解條件，主張其至同年 6 月 1 日回國始知悉甲被乙撞傷，且丁未取得 丙之授權，戊則已取得丙之授權，於同年 8 月 11 日以丙有獨立告訴權，戊為丙之 告訴代理人，再對乙提出告訴。問檢察官應如何偵結本案？（25 分）

二、甲、乙夫妻二人感情不睦，乙自訴甲詐欺取財罪嫌後，再就同一事實向警察局提出告 訴，甲到案自白認罪，警察局乃函送地檢署，檢察官應如何處理？設若檢察官起訴甲 犯有詐欺取財罪嫌，受命法官行準備程序時，如被告甲⑴自白犯罪；或⑵否認犯罪並 抗辯其於警詢時之自白係出於警察刑求，且警察違法搜扣之帳冊不得作為證據。受命 法官得如何處理？（25 分）

三、甲涉妨害性自主而致人於重傷罪嫌，經檢察官提起公訴。地方法院判決甲有罪，量 處有期徒刑十年。被害人乙認為量刑太輕，請檢察官上訴，卻因檢察官遲誤上訴期 間，致遭高等法院判決駁回上訴確定。乙因被性侵而羞憤不已，於得知上訴駁回翌 日自殺身亡。如檢察官以乙自殺之事實，主張「發現確實之新證據」為甲不利益聲 請再審，試問：應向何法院為之？法院應如何審理？倘若乙並非自殺身亡，而是於 判決確定翌日傷重不治，法院對於再審聲請的審理是否有所不同？（25 分）

112年 - 112 中華郵政股份有限公司_職階人員職階晉升甄試_專業職（二）晉升專業職（一）：郵政法規概要#116849

110年 - 110 台中志光郵政特考:郵政法 第 1 回模擬測驗#100684

110年 - 郵政特考 外勤郵政法 第 2 回模擬測驗#100683

110年 - 郵政法 中華郵政考古題 模擬題庫 第二回#100682

110年 - 110 台中志光郵政特考_ 外勤:郵政法第 1 回模擬測驗#100681

109年 - 109 中華郵政職階人員職階晉升甄試_專業職(一)晉升營運職:郵政法規試題#91013

109年 - 109 中華郵政職階人員晉升_專業職(二)晉升專業職(一):郵政法規概要#91011

102年 - 102年員級晉高員郵政法規（包括郵政法、郵政儲金匯兌法、簡易人壽保險法及郵件處理規則）#43899

102年 - 102 交通事業郵政升資考試_士級晉佐級_業務類-郵政：郵政法規大意（包括郵政法、郵政儲金匯兌法、簡易人壽保險法及郵件處理規則）#19498

102年 - 102 交通事業郵政升資考試_佐級_各類別-郵政：郵政法規概要（包括郵政法、郵政儲金匯兌法、簡易人壽保險法及郵件處理規則）#12760