阿摩線上測驗
一、Sampson & Laub（1993, 2003）的著作中提到主要的「轉折點（turning point）」有那些？這些轉折點如何促使犯罪人終止犯罪？持續犯罪者與中止犯罪者有什麼差異？（25 分）
申論題作答 (共 13 筆)
詳解 (共 6 筆)
一、Sampson & Laub（1993, 2003）轉折點理論概要
Sampson & Laub 所提出的「生命歷程理論（Life Course Theory）」認為，個體的犯罪行為具有動態特性，並非固定不變，生命中的重大事件（轉折點，turning points）可能改變其犯罪軌跡。
他們強調社會連結（social bonds）在不同生命階段中的作用，並提出犯罪終止往往與關鍵性轉變有關。
⸻
二、主要的「轉折點」類型（Turning Points）
依據 Sampson & Laub 的研究，常見促使犯罪終止的轉折點包括：
1. 穩定就業：
穩定、正向的工作可提升自尊與社會責任感，減少接觸犯罪環境。
2. 婚姻與家庭建立：
與配偶建立情感連結，進而遠離不良同儕與反社會活動。
3. 軍隊服役或重大社會經驗：
軍旅經歷或其他重大生活事件可提供規律、責任與結構性的生活方式。
4. 教育機會或宗教皈依等重大價值改變：
能促使個人重新評估生活目標，修正過往偏差行為。
⸻
三、轉折點如何促進犯罪終止
轉折點之所以能改變犯罪軌跡，關鍵在於：
1. 產生社會控制：
轉折點增強了外部社會控制（如家庭責任、工作紀律）與內部自我控制。
2. 重建社會連結：
建立新的、正向的社會連結，弱化原有與犯罪相關的同儕關係。
3. 改變自我認同：
犯罪者可能因為新角色（如配偶、父親、員工）而重新定義自我，進而遠離犯罪行為。
壹、 前言（破題）
Sampson 與 Laub 延續了 Hirschi 的社會控制理論，提出「逐級年齡非正式社會控制理論」。該理論打破了早期犯罪學認為「犯罪傾向在童年後即固定」的見解，強調個體在生命歷程中，透過「轉折點」與「社會資本」的建立，仍有機會終止犯罪行為。
貳、 主要的「轉折點」（Turning Points）
轉折點是指生命歷程中重大的事件，能改變個體原有的犯罪軌跡。Sampson & Laub 提出以下四項主要轉折點：
- 穩定的婚姻關係：建立家庭責任感，產生強大的非正式社會控制。
- 穩定的職業生涯：獲得經濟自主並投入社會勞動力。
- 參與軍事服役：提供紀律訓練與脫離偏差同儕環境的機會。
- 居住地的遷移：藉由物理環境的改變，切斷與原犯罪網絡的連結。
參、 轉折點如何促使終止犯罪（機制解釋）
轉折點並非自動導致終止犯罪，而是透過以下機制發揮作用：
- 建立社會資本（Social Capital）：透過婚姻或工作產生互惠與信任關係，使個體「因擔心失去這些寶貴資源」而不敢犯罪（提高犯罪代價）。
- 改變日常活動：穩定的工作與家庭生活，縮減了與偏差同儕相處的時間。
- 提供監督與約束：配偶或雇主提供了「非正式」的日常監督。
- 主觀認知的轉變：個體開始重新定義自我（如：我是一個父親/員工），產生放棄犯罪的決心。
肆、 持續犯罪者與中止犯罪者之差異
|
比較項目 |
持續犯罪者 (Persisters) |
中止犯罪者 (Desisters) |
|
社會資本 |
缺乏穩定社會連結，資本貧乏。 |
成功累積社會資本，與主流社會接軌。 |
|
轉折點運用 |
未遇轉折點，或未能把握轉折點。 |
成功契合轉折點，並發展出長期承諾。 |
|
累積劣勢 |
標籤化效應導致失業、離婚等負面連鎖反應。 |
透過轉折點切斷「累積劣勢」，啟動正向軌跡。 |
伍、 結語（總結評析）
綜上所述，Sampson & Laub 證明了人的行為具備「動態性」，犯罪並非不可逆的宿命。雖然該理論對於「個人自由意志」的討論較少，但其強調的「非正式社會控制」為當前更生保護制度與司法處遇提供了重要的理論支撐，強調協助受刑人重返職場與家庭之必要性。
Google Gemini
私人筆記 (共 1 筆)
