三、近 60 歲臺商甲對其在中國大陸包養的 30 歲 A 女「劈腿」23 歲「小鮮肉」B 男一事非常憤恨，於是尋找時機以藥物將 A 女迷昏殺害，並且加以分屍，隨後立即逃回臺灣。案經大陸 A 女雙親 C、D 報案，並由中國大陸公安偵辦。本案經由「兩岸共打」機制協調聯繫，而後我國警方派幹員前往大陸取回相關證物，其中有「指紋鑑定書」、「解剖鑑定書」、「B 男筆錄」、「A 女父母 C、D 筆錄」、「甲昔日公司員工 E、F 筆錄」。問前揭「書證」是否可做為證據？理由何在？請說明之。