阿摩線上測驗
二、警察損失補償制度係廣義行政救濟法制之一環，且被歸類為第二次權利保護之範疇。依現行警察職權行使法及警械使用條例相關法令中皆有損失補償制度之規定，請分別說明上述二種警察法制有關損失補償之請求權人、請求權時效暨不服損失補償決定之救濟程序各為何？（25分）
申論題作答 (共 22 筆)
依時間顯示最近 10 筆，還有 12 則可到正式頁面查看。
張巧暄
申論題作答 #82989
52 分
52
總分
1分2秒 總時間
1 人解鎖
2026.06
正文
(一) 請求權人 1. 依照警察職權行使法第31條第1項規定，此法請求人限於「人民...
李長岳
申論題作答 #76880
69 分
69
總分
50分20秒 總時間
1 人解鎖
2026.06
正文
二、警察損失補償制度係廣義行政救濟法制之一環，且被歸類為第二次權利保護之...
上岸警
申論題作答 #75208
89 分
89
總分
3分26秒 總時間
2 人解鎖
2026.06
正文
警察之損失補償制度於警察職權行使法（下稱警職法）以及警械使用條例皆有明文...
祥
申論題作答 #75206
70 分
70
總分
16分53秒 總時間
1 人解鎖
2026.06
作答大綱
警察職權行使法是特別犧牲危害到人民生命跟財產類或是非社會一般容忍才可以申...
正文
一、警察職權行使法與警械使用條例之損失補償，其時效與救濟大致相同，惟請求...
antony88977
申論題作答 #72563
59 分
59
總分
42分58秒 總時間
2 人解鎖
2026.06
正文
(一)警察職權行使法之救濟 1.損失補償之請求權人 (1)依照警察職權行使法第31...
jue wu
申論題作答 #70918
53 分
53
總分
25分52秒 總時間
1 人解鎖
2026.06
正文
(一)警察法制之損失補償: 1警察職權行使法第31條:警察依法行使職權，致人民特...
brotherxuan26
申論題作答 #69891
78 分
78
總分
14分27秒 總時間
1 人解鎖
2026.06
作答大綱
警察職權行使法第31條 警械使用條例第11條
正文
二.（一）警察職權行使法第31條 1.請求權人： 警察依法行使職權，因人民特別...
zz
申論題作答 #64042
1 分
1
總分
1分21秒 總時間
2 人解鎖
2026.05
正文
行警察職權行使法
FWC
申論題作答 #45140
92 分
92
總分
80分55秒 總時間
54 人解鎖
2026.05
正文
警察之損失補償制度於警察職權行使法(下稱警職法)以及警械使用條例皆有明文規...
瑋恩
申論題作答 #34616
70 分
70
總分
3分13秒 總時間
4 人解鎖
2026.05
作答大綱
一、警職法及警械使用條例法條依據 二、請求權人、請求時效、程序 三、救濟...
正文
一、法條依據依警察職權行使法第29條及警械使用條例第17條，皆設有損失補償制...
詳解 (共 4 筆)
蝦皮:警察法規白話解題
詳解 #6486836
警察損失補償制度比較：警察職權行使法 ...
(共 641 字，隱藏中）
前往觀看
안기현
詳解 #6515545
警察損失補償制度：請求權人、時效與救...
(共 1155 字，隱藏中）
前往觀看
Jeff Chen
詳解 #6493910
# **警察損失補償制度之比較分析（警察...
(共 1480 字，隱藏中）
前往觀看
PD110028
詳解 #7326210
一、 警察損失補償之法理基礎
警察損失補償係指警察機關合法執行職權，致人民生命、身體或財產遭受「特別犧牲」時，國家基於公平負擔原則所給予之金錢補償。此制度與「國家賠償」（針對違法行為）不同，被歸類為第二次權利保護範疇。
二、 警察職權行使法（下稱警職法）之規定
依本法第 31 條規定，其制度要件如下：
- 請求權人： * 因警察合法執行職權而受有特別損失之人民。
- 排除條款： 若人民係因「可歸責於自己之事由」（例如：因自身違法行為導致警察必須實施即時強制），則不得請求補償。
- 短期時效： 知有損失後，2 年間不行使而消滅。
- 長期時效： 自損失發生時起，逾 5 年者亦同。
- 應先以書面向警察機關請求。
- 若不服警察機關之補償決定，或警察機關於收到請求後 2 個月內不為決定者，請求權人得向行政法院提起**「給付訴訟」**（行政訴訟法第 8 條之一般給付訴訟）。
三、 警械使用條例（下稱警械條例）之規定
依本法第 11 條規定（民國 111 年修正後之版本），其制度要件如下：
- 請求權人： * 警察人員合法使用警械，致第三人（或非屬依法應受強制執行之人）受傷、死亡或財產損失者。
- 注意： 若係針對違法使用警械，則應適用國家賠償法，而非損失補償。
- 短期時效： 知有損失後，2 年間不行使而消滅。
- 長期時效： 自損失發生時起，逾 5 年者亦同。
- 應先向警察人員所屬機關以書面請求之。
- 若對於補償金額有異議，或機關於收到請求後 2 個月內不為決定者，得向行政法院提起**「給付訴訟」**。
四、 綜合比較與總結
針對上述二種法制，其共通與差異點總結如下：
|
比較項目 |
警察職權行使法 (§31) |
警械使用條例 (§11) |
|
行為性質 |
合法執行職權 |
合法使用警械 |
|
請求權人 |
受有損失之人民（排除具歸責性者） |
受有損失之人民（通常指無辜第三人） |
|
時效 (知/發) |
2 年 / 5 年 |
2 年 / 5 年 |
|
先行程序 |
書面協議（先行程序） |
書面協議（先行程序） |
|
救濟途徑 |
行政訴訟（給付訴訟） |
行政訴訟（給付訴訟） |
綜上所述，我國警察損失補償制度在警職法與警械條例中之構造大致相同，皆採取「協議先行」與「行政訴訟」之雙軌模式，旨在落實法治國保護人民財產權及生存權之意旨。
Google Gemini
私人筆記 (共 1 筆)
coffee
私人筆記 #7195051