二、 甲喜好名車，並擁有數輛名車。某日，甲向乙購買Ａ跑車後隨即以新台幣（下同）500 萬元轉售於車友丙。甲、丙約定收受價金後一個星期內交車。然，甲收取價金 500 萬 元後遲遲不向乙請求交車。請問：丙得否逕自向甲主張解約求償？又，丙得否不解約， 而代位請求乙交付該跑車？（25%）

三、 A 因債信問題，為向新銀行貸款以清償其積欠甲銀行之系爭債務，乃與 B 約定將其 所有之系爭房地所有權借名登記予 B，並由 B 以之為擔保，向乙銀行貸款用以清償其積 欠甲銀行之系爭債務。B 於九十六年一月二十九日受系爭房地所有權移轉登記前，已於 同月十日匯款一千萬元予甲銀行，並交付系爭五百萬元支票予代書 C，用以清償系爭債 務之一部及辦理系爭房地所有權移轉登記所需稅費，A 即為 B 設定一千五百萬元抵押權。 嗣乙銀行於九十六年一月三十日撥付系爭貸款四千萬元予 B 後，B 即於同日將其中二千 四百五十萬元匯款至甲銀行，全數清償 A 積欠其之系爭債務，並塗銷該一千五百萬元抵 押權。試問：系爭個案當事人間之權義關係究為何？A 得依據何等規定向 B 請求返還系 爭房地所有權？(30 %)

四、 A 於 2005 年 11 月在 B(馬貿易商)以一百七十五萬元購買一隻名為 Duell 的馬，並且 根據其陳述保留一替換權。嗣因 A 對 Duell 不滿意，遂於 2006 年 5 月經由交涉後，B 在 A 處將 Duell 取回並且交付給 A 一隻名為 Formosa、買價為一百三十五萬元的母馬進行測 試。雙方並對 B 取回 Duell、A 受領 Formosa 且 B 應當返還給 A 三十五萬元達成意思一致。 隨後於 2006 年 6 月 8 日，A 以書信通知 B，其決定保留 Formosa。於 2006 年 7 月 8 日 B 趁 A 不知將該隻母馬取回。基此 A 遂請求 B 返還該隻母馬；及自 2006 年 7 月 9 日起之 使用補償與額外之三十五萬元之給付。惟就在此時該隻母馬生了一幼子。試問：A 與 B 間之權義關係為何？A 得依據何等規定向 B 請求該隻母馬及其所生之幼子之返還？ (20 %)

(a) (6%) the Joule-Thomson coefficient and

(b) (6%) its constant-volume heat capacity C..

16. (6%) The equilibrium is first-order in both directions. Derive an expression for the concentration of A as a function of time when the initial molar concentrations of A and B are [A]0 and [B]0.

17.(6%) Consider the following mechanism for the thermal decomposition of R2:  where R2， PA， PB are stable hydrocarbons and R and R' are radicals. Find the dependence of the rate of decomposition of R2 on the concentration of R2.

18. (6%) The cxcess Gibbs energy of a certain binary mixture (A + B) is equal to gRTx(1 - x) where g is a constant and x is the mole fraction of a solute A. Find an expression for the chenical potential of A in the mixture. The chemical potential of pure A is μA*.

一、甲戴著口罩侵入乙住處行竊，乙與其妻丙返家後，乙發覺甲躲藏在浴室門板 後方，甲隨即揮拳攻擊，乙並試圖衝出浴室，乙旋與甲扭打。乙將甲推倒在 浴室內淋浴間，隨即以左手壓制甲左側臉部，再跨至甲左側，同時以右手反 向緊拉甲之衣領，壓制甲之臉部，並將其衣領領口向後拉緊，影響甲呼吸之 通暢，終至呼吸衰竭而死亡。事後經法院調查，發現乙確實已見甲呼吸困難 、手部發抖、臉色蒼白，但仍持續壓制甲之臉部並緊拉其衣領，直至丙報案 、警員到場將甲上銬後，乙始放手，並向警員供承為壓制甲之人而自首，然 此際甲已臉色發黑、全身癱軟，經警送醫急救後，仍因乙壓制之動作，造成 大腦缺氧繼發多重器官衰竭，不治死亡。 試問：乙之刑責為何。 25分

二、甲受思覺失調症發作影響，發展出認為自己是古時候的堯，可以不受我國法 律制裁之妄想認知；且其必須殺害一名四川女子，將來才會有四川女子與其 傳宗接代之妄想性偏差邏輯思考驅使之精神障礙。某日，甲基於殺人之犯意 ，自其住處騎乘機車至附近購物中心，購得菜刀一把，並將機車騎回住處停 妥後，再持該把菜刀步行至Ａ國小圍牆外，欲隨機尋找不特定之國小女童作 為行兇對象。在其攀爬圍牆蹲在圍牆柱子上向校園內觀望時，因行徑怪異遭 他人察覺，其擔心行兇計畫遭識破，乃退至附近徘徊。嗣後，甲擔心前述人 員追來，發現其持有菜刀，故先將菜刀藏在路旁盆栽處，待確認無人尾隨後 ，再取回菜刀，再步行至Ａ國小對面社區騎樓處等待，並尋找行兇對象。適 有一女童乙騎乘滑步車與母親沿Ａ國小大門經過，甲自對街觀察，認女童乙 即為其尋找之四川女子，遂穿越馬路至女童乙後方，先將其推倒、壓制在地 ，再持菜刀多次猛力砍切女童乙後頸部，造成女童乙當場死亡。 試問：甲之刑責為何。 25分

三、甲與乙因故與Ａ結怨，相約計畫將Ａ殺死。某日，兩人依計畫各攜武器一同 前往Ａ住處，埋伏準備下手。不料，現場出現外貌與Ａ相當相似的Ｂ，甲、 乙兩人都認定Ｂ為Ａ，於是從埋伏處衝出，甲依計畫負責在路旁把風，負責 趕走可能路過之無關他人；乙則拿出刀械，在Ｂ身上造成足以致命的傷口。 乙完成砍殺行為後，隨即依計畫迅速離去。 當乙離開現場時，甲則前往倒在血泊中的Ｂ身旁，對Ｂ說「沒想到會有今天 吧！」Ｂ回說「我不認識你們啊。」此時甲忽然發現，兩人原來砍錯對象， 於是急忙呼叫救護車，將Ｂ送往醫院急救。所幸急救得時，Ｂ並未死亡。 試附理由說明：甲、乙兩人在刑法上之評價如何？ 50分

110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_法律學系/財經法組:民事財產法#102172

110年 - 110 國立高雄大學_碩士班招生考試_財經法律學系：民事財產法#102142

110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_法律學系／財經法組：民事財產法#99074

110年 - 110 國立政治大學碩士班招生考試_法律學系民法組:民事財產法#99072

109年 - 109 國立高雄大學_碩士班招生考試_財經法律學系：民事財產法#103026

109年 - 109 國立政治大學碩士暨碩士在職專班招生考試_法律學系(財經法組)︰民事財產法#99105

108年 - 108 國立政治大學碩士暨碩士在職專班招生考試_法律學系(財經法組):民事財產法#99099

108年 - 108 國立政治大學碩士暨碩士在職專班招生考試_法律學系(民法組):民事財產法#99089

107年 - 107 國立政治大學碩士班招生考試_法律系(財經法組):民事財產法#99127

107年 - 107 國立政治大學碩士暨碩士在職專班招生考試_法律學系(民法組)︰民事財產法#99112