阿摩線上測驗
登入
首頁
>
研究所、轉學考(插大)◆刑法
>
108年 - 109東吳大學_碩士班招生考試_法律學系碩士班 B 組(刑事法):刑法#101216
> 申論題
二、 A 男有受虐癖好,乃於網路社群中與甲女約定付錢請甲女為其提供施虐服務。其 後,甲女依約前往飯店為 A 男提供施虐服務,過程中 A 男雖因遭虐而受輕傷, 但也因此而充滿興奮快感。不過,施虐結束後兩人準備離去,豈料 A 突然因剛剛 遭虐過程太過興奮而引發心臟病發昏迷,此時甲女心想其與 A 男非親非故、並無 救他的義務,乃隨即離開,A 男遂因延誤送醫而死亡。試討論本案中甲女可能應 負之刑責?
相關申論題
三、 某甲家住高雄而在台北某私立大學讀法律系,為減輕父母的經濟負擔,課餘在學 校附近的餐館幫忙招呼客人,點菜、上菜、整理桌面、結帳,且經常要騎機車送 外賣。老闆除按時給付薪資,也會視實際狀況補貼機車所需油料的費用。 某日適逢學校期中考試,熬夜苦讀考科的甲努力振作精神騎著機車往學校去,在 路過一處十字路口時,若是旁人其實很遠即可察覺某乙騎車硬闖紅燈,適時減速 慢行應可避免車禍發生,然而甲卻因為徹夜未眠精神不濟沒能及時看見乙闖紅燈 而減速,以致兩車相撞,甲身負重傷,乙則送醫不治死亡。 請依據實務見解與學說,解析甲之行為可能觸犯的罪名,並檢討該行為有無可罰性?
#424431
(一)丙之上訴第三審效力是否及於乙?
#424432
(二)倘若丙之上訴效力及於乙(純屬假設),惟甲、乙均未委任律師為第三審訴訟代理人,是否適法?
#424433
(三)倘若丙之上訴效力及於乙(純屬假設),於第三審法院審理中,乙將其 A 地持分出賣予丁,但尚未過戶,丁向第三審法院具狀聲請參加訴訟(以乙為被參加 人),其參加是否適法?
#424434
(一)若於甲環遊世界時,丙向彰化地方法院(下稱彰化地院)起訴請求甲給付五百萬 元,應送達予甲之相關書狀及彰化地院文書均寄至 A 址而由乙代收,惟乙並 未告知甲,致甲不知該訴訟之進行而無任何答辯及到庭,終由彰化地院判決 丙勝訴。甲返台後得知此事,於上訴期間內提起上訴,主張原審未為合法送 達。其主張有無理由?
#424435
(二)若丙於甲出發前已向彰化地院起訴請求甲給付五百萬元,並指定丁(住彰化市) 為送達代收人,甲向彰化地院具狀陳明委任戊(住台中市)為第一審訴訟代理人 (附委任狀)並指定戊為送達代收人,經彰化地院審理後判決丙敗訴。丙於上訴 期間內提起上訴,兩造於第二審均未委任訴訟代理人,請問第二審法院(台灣 高等法院台中分院)通知兩造言詞辯論期日之開庭通知書,依法應向何人為送 達?
#424436
(一)債務人提起第三審上訴後,債權人始對之免除債務,債務人提出此一免除「事 實」作抗辯?
#424437
(二)當事人在事實審有爭執陳述之事實,並已記載在言詞辯論筆錄中,但第二審 法院於判決中未予認定此一陳述「事實」?
#424438
(三)債務人在事實審時,主張同時履行抗辯,但該法院並未調查,即判對造勝訴。 此一同時履行抗辯陳述之「事實」?
#424439
(四)債務人在事實審提出「10 萬塊都欠 25 年了,現在還需要還嗎?」的陳述, 法院並未表示任何意見。此一陳述之「事實」?
#424440
相關試卷
110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_法律學系/刑法組:刑法#111171
110年 · #111171
110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試_法律研究所乙組:刑法(A)#103287
110年 · #103287
110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試_法律研究所丙、辛組:刑法(B)#103043
110年 · #103043
110年 - 110 國立高雄大學_碩士班招生考試_法律學系(甲組(民商法組)):刑法#102150
110年 · #102150
110年 - 110文化大學_碩士班招生考試_法律學系︰刑法#100517
110年 · #100517
110年 - 110東吳大學_碩士班招生考試_法律學系︰刑法#100043
110年 · #100043
110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_法律學系刑法組:刑法#99184
110年 · #99184
109年 - 109 輔仁大學_碩士班招生考試_法律學系碩士班刑事法組:刑法#105718
109年 · #105718
109年 - 109 東吳大學_博士班招生考試_法律學系(A 組)︰刑事法#103365
109年 · #103365
109年 - 109 國立高雄大學_碩士班招生考試_法律學系(法律組):刑法#103057
109年 · #103057