二、A 到漁港遊玩,並在魚市場購買肥美的活螃蟹,以新臺幣 150 元為代價 交由一家海產店代客料理。海產店老闆甲在廚房以價格較低的死螃蟹加 以替換,並做成避風塘炒蟹,欲使 A 不易辨識。殊不知 A 是老饕,發現 味道不對,心生懷疑,但不願當場與店家起衝突,於是給付 150 元後悻 悻然離開。請問甲之刑事責任為何?(25 分)

詳解 (共 6 筆)

Roberto(已上岸)
Roberto(已上岸)
詳解 #5873763
2023/07/07
甲用低廉的死螃蟹替換肥美活螃蟹的行為,應...
(共 909 字,隱藏中)
前往觀看
ponyoefira
ponyoefira
詳解 #5520966
2022/06/22
刑法第339條詐欺罪要件: 1行為人施...
(共 112 字,隱藏中)
前往觀看
阿叔
阿叔
詳解 #5613282
2022/09/16
二、甲對A之行為構成刑法背信罪     ...
(共 313 字,隱藏中)
前往觀看
曹lu
曹lu
詳解 #5054524
2021/08/31
詐欺未遂
施予詐術使他人限於錯誤為財產處分,
主觀有故意已達著手
但A並未陷於錯誤
客觀不該當

侵占
易持有為所有
將A的螃蟹易於自己所有之下


ido
ido
詳解 #6124605
2024/06/08
一  甲受A委託料理肥美螃蟹,卻以價格較低的死螃蟹加以替換,成立背信罪
    客觀上,受他人委託,意圖為自己之不法利益而違背任務型為,有條件關係&客觀可觀則信
    主觀上是故意。
    無違法組卻事由&有責信
    結論=>該當
ㅤㅤ
二. 甲以價格較低的死螃蟹加以替換,不成立詐欺罪
ㅤㅤ
   客觀上,甲為自己不法之利益+施詐術;
       但爭點在於甲是否陷於錯誤而交付150元,實務上認為只要客觀上是傳遞與現實不符之資訊而足以達到使人錯誤而交付即可
                           學說上,則有認為被害人需要有自我負責之義務
       依照實務見解,甲之行為已達施詐術使人將物交付
       但另一爭點,為財產需受損害,則甲有拿到螃蟹屬於損害嗎=> 1. 財產,有法律財產說(和法律上定義之財產才算) 和 純經濟財產         
                                     說(有經濟利益都可算)
                                    2. 損害判斷=> 實務,採總額判斷,若被害人所支出之對價,與該   
                                       物品市價相當時,不成立犯罪   
                                             學說, 客觀認定,原則上,若處分前後財產價值有 
                                         減少,為損害,例外為具體情形和目的有重大差異
        綜上,甲之行為為收取料理工資,a沒有財產損失,因為不論是哪種螃蟹,都是150,與市價相當
        結論=> 不成立
ㅤㅤ
三  甲成立侵占罪
ㅤㅤ
                
競合=> 當有該當背信罪,而其任務內容為侵占他人財物,直接論以侵占罪
ㅤㅤ
                                             
ㅤㅤ
_wenwen0906
_wenwen0906
詳解 #5053615
2021/08/31
甲之行為應該當刑法339條「普通詐欺得利...
(共 257 字,隱藏中)
前往觀看

私人筆記 (共 1 筆)

Ruu
Ruu
私人筆記 #4210758
2022/06/04
討論 1.詐欺罪→不成立,因為A並無陷...
(共 250 字,隱藏中)
前往觀看