四、甲男與乙女於民國 95 年 10 月 1 日舉行公開之結婚典禮，宴請親友 50 多人。丙男與 丁女於 105 年 12 月 1 日舉行公開之結婚典禮，宴請親友 100 多人。甲與乙、丙與丁 迄今均未辦理結婚戶籍登記，其是否為夫妻？試分論之。（25 分）

答: 我國民法於民國97年5月23日起...

我國婚姻制度於中華民國９７年５月２３日正式改制為登記婚制，其改制之因素係因以往儀式婚制，造成許多要件判定上的困難，以致婚姻生效與否之認定有落差。且本國離婚要件，係採登記生效主義，造成一種離婚必須先履行結婚登記後再行離婚，實有程序上之不便。 （一） 法定要件：  儀式婚制：（施行於中華民國９７年５月２２日以前） 依據民法舊法第９８２條所定之儀式婚要件：係以公開儀式，及兩人以上之證人。如係依戶籍法登記結婚，推定其為結婚。  登記婚制：（施行於中華民國９７年５月２３日以後） 依據現行民法９８２條所定之結婚之法定要件：結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並由雙方當事人至戶政機關辦理結婚登記。 （二） 依本題題旨，分述如下：  甲男、乙女係在９７年５月２２日以前結婚，當時本國係採儀式婚生效主義，其二人有舉辦公開的結婚儀式，並且親見儀式之人多達五十人以上。依上開規定，其結婚應屬有效。  丙男、丁女係在９７年５月２３日以後結婚，此時已改採登記生效主義，依照現行法令，不以結婚儀式為必要，而係需與兩位證人，親至戶政機關為結婚登記。然題中丙男、丁女僅舉辦結婚儀式，而未至戶政機關辦理登記，雖其親見儀式之人更多，卻仍然不符法定要件，難謂其婚姻已生效。。 小結：依上述內容可知，甲、乙婚姻已生效，為法律上之夫妻。而丙、丁因法定要件之欠缺，致其婚姻並未生效，雖為事實上夫妻，但法律上亦無相關之權利義務變動。婚姻制度的演變，讓戶政機關得作為認定的第三人進行把關，使得結婚的認定更加清楚，法律關係更加安定。

否，結婚登記採登記制甲與乙、丙與丁未到戶政事務所辦理登記，所以婚姻不成立 結婚登記要件為以書面之、兩人以上證人、到戶政機關登記

.

否. 自民國95年改為登記婚