甲乙係夫妻，婚後因個性不合，經常吵架，致感情破裂。甲乃以雙方無法繼續維持婚姻為由向法院起訴，請求與乙離婚。經法院審理結果，認造成婚姻破裂之責任，甲有百分七十之過失，乙亦有百分三十之過失，則法院是否應准許甲請求？若甲有百分五十之過失，乙亦有百分五十之過失，則其結果是否相同？（25分）

一.民法1049條規定:夫妻兩願離婚者,得自行離婚.

     民法1052條第二項規定:~~~難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其
    事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

    依上述推論僅應由甲或乙方單方之責任負責,依兩者相較, 甲方過失較大 離婚請求應由乙方提出 法院應不許

    甲之請求

 

二.由民法1049條民1052條推論,夫妻雙方若非法律上重大事由或規範內者,離婚應由兩願離婚,法院應不許甲方

     單方面請求

(一)法院不得准許甲之請求 1.民法第1052條第二項貴丁，有前十款以外之重大原因，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚；但其事由應由一方負責，僅他方得請求離婚。即是否離婚應由法院判決之，基準乃依婚姻是否生破綻而無法回復之希望，而採客觀事實認定，所謂客觀事實，係指難以維持婚姻之事實，是否以處於同一狀況任何人均將喪失維持婚姻意願而定。合先敘明。 2.依題意，甲乙婚後個性不合，感情破裂，甲乃以雙法無法繼續維持婚姻為由向法院起訴，請求與已離婚，依民法第1052條第二項但書規定，甲對造成婚姻破裂事由負主要責任，故不得請求法院起訴離婚。 (二)甲乙皆可請求法院判決離婚。 1.依民法第1052條第=ˋ項規定，有前十款以外之重大原因，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚；但其事由應由一方複，僅他方得請求離婚。及是否離婚應由法院判決之。 2.依題意甲乙均有相同的過失，故雙方皆可依民法第1053條規定請求離婚。

甲有70%過失時，法院不應准予甲提出請求...

（ㄧ）法院不得准許甲之請求      ...

本題涉及判決離婚之夫妻有責程度及婚姻破綻...

如甲為過失較大之一方，依民法第1052條...

離婚之方式包括兩願離婚、法院判決離婚以及...

(一) 法院不得准許甲之請求

1. 民法第1052條規定，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚。同條第二項亦規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。即是否離婚應由法院判決之，基準乃依婚姻是否生破綻而無法回復之希望，而採客觀事實認定。

2. 依題意，甲乙係夫妻，婚後因個性不合，經常吵架，致感情破裂。甲乃以雙方無法繼續維持婚姻為由向法院起訴，請求與乙離婚。經法院審理結果，認造成婚姻破裂之責任，甲有百分七十之過失，乙亦有百分三十之過失。由上述法條得知，甲有責程度較大，僅乙得向法院訴請離婚，法院不得准許甲之請求。

(二) 甲乙皆可請求法院裁判離婚

1. 民法第1052條規定，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚。同條第二項亦規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。即是否離婚應由法院判決之，基準乃依婚姻是否生破綻而無法回復之希望，而採客觀事實認定。

2. 依題意，甲乙係夫妻，婚後因個性不合，經常吵架，致感情破裂。甲乃以雙方無法繼續維持婚姻為由向法院起訴，請求與乙離婚。經法院審理結果，認造成婚姻破裂之責任，甲有百分五十之過失，乙亦有百分五十之過失，兩人有責程度相同，兩人均得向法院訴請離婚。