⑶說明政府為何有部分財物及負債不編入平衡表。（9 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 #4003474

2020/05/27

******************...

(共 324 字，隱藏中）

前往觀看

一、甲過世，繼承人有其子女乙、丙、丁 3 人。剛完成共同繼承登記，遺產中的 H 屋（坐落南投縣，市值 150 萬元）遭戊（住所在彰化縣）駕駛的貨車衝撞而全毀。乙、丙向戊及其任職的 A 公司（主營業所在臺中市）索賠，經鄉鎮市調解委員會調解不成立。因丁不知所蹤，乙、丙 2 人共同以戊及 A 公司為共同被告，向南投地方法院起訴，請求連帶賠償乙、丙、丁共 180 萬元。乙、丙主張，戊駕駛貨車撞毀乙、丙、丁 3 人共同繼承的 H 屋，A 公司為戊的僱用人，戊因執行職務而撞毀 H 屋；A 公司則抗辯戊僅為「靠行」，非其受僱人，且衝撞 H 屋時亦非執行 A 公司的職務。乙、丙的起訴有無不合法之處？（25 分）

題組內容

⑶說明政府為何有部分財物及負債不編入平衡表。（9 分）

詳解 (共 1 筆)

相關申論題

相關試卷