阿摩線上測驗
登入
首頁
> 最新資料
最新資料
瀏覽最新的試卷、試題和詳解,掌握最新考試資訊
最新科目
冷凍空調工程、電機工程
傳播概論、行銷學
(1)計算機概論 (2)程式設計概論及資料庫
最新試卷
115年 - 115 宜蘭縣國民中學新進教師聯合甄選_複試試教版本及範圍及實作內容:體育、體育(原住民教育組)#141130(1題)
115年 - 115 宜蘭縣國民中學新進教師聯合甄選_複試試教版本及範圍及實作內容:理化#141129(1題)
115年 - 115 宜蘭縣國民中學新進教師聯合甄選_複試試教版本及範圍及實作內容:生物#141128(1題)
115年 - 115 宜蘭縣國民中學新進教師聯合甄選_複試試教版本及範圍及實作內容:公民與社會#141127(1題)
115年 - 115 宜蘭縣國民中學新進教師聯合甄選_複試試教版本及範圍及實作內容:歷史、歷史(原住民教育組)#141126(1題)
115年 - 115 宜蘭縣國民中學新進教師聯合甄選_複試試教版本及範圍及實作內容:數學#141125(1題)
115年 - 115 宜蘭縣國民中學新進教師聯合甄選_複試試教版本及範圍及實作內容:英語#141124(1題)
115年 - 115 宜蘭縣國民中學新進教師聯合甄選_複試試教版本及範圍及實作內容:國文#141122(1題)
115年 - 115-2 臺北市立南港高工_正式教師甄選試題︰國文#141104(8題)
115年 - 115 教育部受託辦理公立高級中等學校教師甄選試題:機械/製圖/配管/生物產業機電/電腦機械製圖科#141091(40題)
最新試題
2150.電纜配在屋外,在用電場所範圍以外時,則自地面起至少多少距離應加保護管保護 (A)1m (B)1.5m (C)2m (D)3m。
2149.電纜配線時、採保護管保護時,其保護管路之內徑至少應大於電纜外徑的多少倍? (A)1倍 (B)1.5倍 (C)2倍 (D)無規定。
2148.避雷器接地導線,線徑應不小於多少線徑_________ ㎟。(A)14 (B)30 (C)60 (D)100
最新申論題
7 試述更換保險絲要注意哪些要點
6 △接法之三相鼠籠式感應馬達從三相電源為220v、60HZ取 用10安的電流。試問(1)線電壓(V)=? (2)相電壓 (VP)=?(3)線電流(I)=? (4)相電流(IP) =? (5)功因(cos θ)=80%求功率(P)=? 註 P=3VPIPcosθ
5 試列舉主配電板上有哪些電儀表?
最新課程
郵局短文寫作批改線上課程
講師:
台中大雅家教-睿智數學及英文家教,王瑞志老師
簡介:
提供郵局國文-短文寫作批改線上課程,有老師提供6篇範文供參考。 #寫作批改 #郵局國文 #短文寫作 #作文 #郵...
高普考/公職/國考作文,高分寫作批改攻略!
講師:
台中大雅家教-睿智數學及英文家教,王瑞志老師
簡介:
提供高普考/公職/國考作文,高分寫作批改攻略! #作文 #高普考作文 #寫作批改作文 #寫作批改 #線上課程
國中數學會考總複習
講師:
Terry Tung
簡介:
蒐集分類20年以上的考題,整理90年以後到最新的國中會考試題並依照108課綱版本重新編排整理。考生可依據國...
最新主題筆記
構成要件之理論
課程:
【警鴿】刑法總則(一)
章節:
構成要件之理論與犯罪類型
各種犯罪類型
課程:
【警鴿】刑法總則(一)
章節:
構成要件之理論與犯罪類型
因果關係
課程:
【警鴿】刑法總則(一)
章節:
因果關係與結果客觀歸責理論
最新討論
有關刑事訴訟制度,「不告不理」乃重要基本原則。試問本項原則適用以下何項訴訟機制? (A)告訴 (B)告發(C)自訴(D)再議
10 原住民身分法第 11 條之原住民族別認定辦法,由下列何機關定之? (A)原住民族地區之議會 (B)原住民族委員會 (C)立法院 (D)行政院
34.犬感染肺蟲(Oslerus osleri)之主要病理變化為: (A)肉芽腫性支氣管炎 (B)偽膜性氣管炎 (C)纖維素性肺炎 (D)肺水腫
42.有關腸道球蟲症,何者錯誤? (A)鏡檢常看到腸黏膜上皮的脫落與再生 (B)鏡檢腸黏膜上皮細胞可看到球蟲的配子與卵囊 (C)肉眼可見腸黏膜有灰白色斑點 (D)病變均僅侷限於小腸
18. 根據上表數據,下列何項敘述最能合理解釋條件 B 下乳酸濃度高於條件 A 的原因?(A) 低 pH 值增加糖解作用的速率,導致乳酸累積增加(B) 低 pH 值誘導細胞膜通透性改變,促進乳酸外排效率降低(C) 低 pH 值影響酵素活性,降低乳酸的代謝速率,導致濃度升高(D) 低 pH 值加速糖解產物的丙酮酸向乳酸轉化,提升乳酸濃度
31 台泥和平廠以氣化技術處理花蓮縣垃圾,引發是否應諮商並取得原住民族或部落同意或參與之爭議。 就此,民國 114 年 6 月 25 日最高行政法院於本案判決(112 年度上字第 487 號)之重要見解為: (A)依原住民族基本法第 21 條第 1 項規定可知,諮商範圍限於公有土地,系爭土地為私有土地,尚無 該規定的適用 (B)原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法係依原住民族基本法第 21 條第 4 項之授權而訂定,符合法 律保留原則 (C)依據原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法,原住民族傳統領域土地限於公有土地,司法機關應予 尊重 (D)「原住民族傳統領域土地」不應限縮為「公有土地」,下級法院應依法重新認定本案是否應踐行原 住民族諮商同意程序