最新資料

人造纖維與絲線加工學

紡織學與織布學

原子能法規

115年 - 115 警察特種考試_三等_行政警察人員、外事警察人員（選試英語）、刑事警察人員、公共安全人員、犯罪防治人員預防組、交通警察人員交通組、警察資訊管理人員、刑事鑑識人員、國境警察人員、警察法制人員、行政管理人員：警察情境實務（包括警察法規、實務操作標準作業程序、人權保障與正當法律程序）#140795(24題)

115年 - 115 警察特種考試_三等_消防警察人員：消防安全設備#140794(4題)

115年 - 115 警察特種考試_三等_行政警察人員、外事警察人員(選試英語)、刑事警察人員、公共安全人員、犯罪防治人員預防組、交通警察人員交通組、警察資訊管理人員、國境警察人員、警察法制人員、行政管理人員：警察法規（包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、公務人員行政中立法）#140793(27題)

115年 - 115 警察特種考試_三等_行政管理人員：警察組織與事務管理#140792(27題)

115年 - 115 警察特種考試_三等_水上警察人員：水上警察情境實務（包括海巡法規、實務操作標準作業程序、人權保障與正當法律程序）#140791(23題)

115年 - 115 警察特種考試_三等_行政警察人員：警察政策與犯罪預防#140790(27題)

115年 - 115 一般警察特種考試_三等_行政警察人員、行政管理人員：公共政策#140789(4題)

115年 - 115 一般警察特種考試_三等_行政警察人員：行政學#140788(27題)

115年 - 115 警察特種考試_三等_刑事警察人員：刑案現場處理與刑事鑑識#140787(27題)

115年 - 115 一般警察特種考試_二等_刑事警察人員數位鑑識組：網路與資訊安全（包括資訊安全技術與應用、資安事件處理）#140786(8題)

10. 下列之接點電路，試問邏輯電路為 (A)圖1(B) 圖2 (C) 圖3 (D) 圖4

9.對於用電安全守則，試選出「錯誤」者(A)高壓電危險，而低於100Ｖ的電亦會致人於死(B)從事電的工作之前，應交待他人去關閉電源(C)從事電之工作，若不只一組人員時，各組應懸掛「工作中，勿送電」(D)儘可能雙手帶上橡皮絕緣手套

8.船舶發電機在完成併車(並聯)後，如何把實功率(P)合理的分配給新併入發電機(GA)(A)緩慢減少匯流排上發電機(GB)之引擎油量(B)緩慢增加GA引擎油量(C)緩慢減少GB引擎油量的同時也緩慢增加GA引擎油量，並保維持兩者頻率都等於額定值(D)緩慢減少GB的場電流，同時緩慢增加GA之場電流

7. 柴油機關排放白煙的原因為何？試敘述之。

6. 一般管路防蝕的方法有哪些？試敘述之。

5. 請敘述洩壓閥(Relief Valve)與減壓閥(Reducing Valve)之功能。

統計學

講師：Terry Tung

簡介：國家考試考古題整理

考前60天◆經濟學

講師：Terry Tung

簡介：高普考、初考、三四五等、國營適用！ 申論題精析完備 + 選擇題全新解析 個經＆總經 6 大章節分類(供需、成...

教育統計

講師：Terry Tung

簡介：國家考試考古題整理

行政學口訣

描述：人群關係之口訣

訴訟程序種類

描述：刑事訴訟法規定

114導遊英文試題全解析

課程：考衝班-導遊領隊英文考前衝刺!努力取得國家級證照
章節：導遊英文試題全解析

13. 下列何者非行政院下設之中央二級獨立機關？ (A)中央選舉委員會 (B)金融監督管理委員會 (C)公平交易委員會 (D)國家通訊傳播委員會

8.有關粉體流動性之敘述，下列何者錯誤？ (A)安息角越大者，流動性越差 (B)壓縮性指數越高者，流動性越差 (C)豪斯納比越高者，流動性越差 (D)安息角為粉體內在性質，與測試方式無關

9.造粒後打錠所製備的錠劑，產生 lamination 和 capping 最可能之原因為何？ (A)打錠機速度過快 (B)潤滑劑太少 (C)造粒不均勻 (D)稀釋劑過多

56 關於訴訟費用之負擔，下列敘述，何者錯誤？ (A)當事人不於適當時期提出攻擊或防禦方法，雖該當事人勝訴，其因延滯而生之費用，法院得命其負擔全部或一部(B)各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用(C)因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部(D)法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，當事人得向為確定判決之法院聲請以裁定確定之

(二)甲自 105 年購入一筆土地，即違反本條規定，惟直到 114 年經檢舉始由主管機關予以裁罰新臺幣 6 萬元，並命其停止使用並拆除其地上物恢復原狀。甲抗辯主管機關之前揭處分已逾行政罰之裁處權時效，甲之抗辯有無理由？(15 分)參考法條：行政罰法第 27 條第 1 項：行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。行政罰法第 27 條第 2 項：前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。