最新資料

景觀學概論

景觀行政與法規

景觀植物學與景觀生態學

115年 - 115 高等考試_三級_技藝（選試染織）：產品設計實務（選試染織）#141799(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_環保技術：環境規劃與管理#141798(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_化學工程：物理化學（包括化工熱力學、動力學）#141797(14題)

115年 - 115 高等考試_三級_景觀：景觀植物學與景觀生態學#141796(13題)

115年 - 115 高等考試_三級_公職獸醫師：行政法、獸醫行政法規與獸醫病理學#141795(8題)

115年 - 115 高等考試_三級_電子工程：半導體工程#141794(9題)

115年 - 115 高等考試_三級_財稅行政、金融保險：會計學#141793(33題)

115年 - 115 高等考試_三級_財稅法務：稅務法規#141792(28題)

115年 - 115 高等考試_三級_農業技術：試驗設計#141791(10題)

115年 - 115 高等考試_三級_審計：政府會計（包括會計審計法規）#141790(29題)

10.下列那一軸承在二衝程柴油主機中，受力大且多變，需較高的潤滑油壓力？(A)十字頭軸承(B)推力軸承(C)曲軸軸承(D)主軸承

9.往復泵於出口加裝空氣室(air chamber)，其主要目的在於改善何種缺點？ (A) 過低之出口壓力 (B)過低之吸引真空 壓力 (C) 脈動之液體輸出 (D) 過低之出口流量

8.下列何種泵的排出量非常大，揚程低，在船舶上僅用於主冷凝器循環水泵？(A)往復泵(B)離心泵(C)螺旋槳泵(D)輪葉泵

7. 柴油機關排放白煙的原因為何？試敘述之。

6. 一般管路防蝕的方法有哪些？試敘述之。

5. 請敘述洩壓閥(Relief Valve)與減壓閥(Reducing Valve)之功能。

【A'phar 生物藥劑學】 單元式歷屆考題彙整

講師：A'phar

簡介：收錄114-2~100-1近15年歷屆試題 Corporation with A'phar

【A'phar 中藥學】 單元式歷屆考題彙整

講師：A'phar

簡介：收錄115-1~100-1近15年最新歷屆試題 Corporation with A'phar

【A'phar 藥理學與藥物化學】 單元式歷屆考題彙整

講師：A'phar

簡介：收錄114-2~100-1近15年最新歷屆試題 Corporation with A'phar

腦相容

課程：徐喬-經濟學(資料太多優化中)
章節：Ch18.資訊不對稱理論

輔導團體分類

課程：徐喬-經濟學(資料太多優化中)
章節：Ch18.資訊不對稱理論

評鑑模式

課程：徐喬-經濟學(資料太多優化中)
章節：Ch18.資訊不對稱理論

40B型肝炎病人血清中出現下列何種標幟時，其傳染力最強？ (A)HBsAg (B)HCcAg (C)HBeAg (D)Anti-HBc

25.依郵件處理規則規定，國內郵簡若夾寄任何附件時，郵局將如何處理？ (A)直接退回給寄件人 (B)改按國內包裹寄遞 (C)劃去「郵簡」字樣，改按信函寄遞 (D)視為無著郵件處理

一、憲法並無明文規定立法院調查權，然而，釋憲實務對此則持肯定態度。 依據憲法法庭 113 年度憲判字第 9 號判決， 「立法院為能有效行使上開 憲法所賦予之職權，本其固有之權能，自得享有一定之調查權，主動獲 取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡國家最 高民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能，是立法院調查權乃立 法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力」 。在此前提下，若立法院調查 權行使涉及人民時，要求其提出文件、資料或物件，則其受憲法保障之 各種重要基本權，諸如隱私權、資訊隱私權、營業秘密、秘密通訊自由、 職業自由或營業自由等造成干預。當立法者課予人民有配合立法院調查 權行使之法律義務時，相關法律規定應符合那些憲法要求，始與憲法無 違？請申論之。（25 分）

一、經營連鎖餐廳之甲因擴展過快導致財務危機，對外共負債新臺幣(下同)1,000 萬元，分別為積欠乙 500 萬元、丙 300 萬元，以及多年好友丁 200 萬元，均為無擔保之普通債權。此時，甲名下別無他物，僅剩一棟價值 500 萬元之 A 屋。乙眼見甲即將破產，天天上門催債。甲不堪其擾，且感念乙過去長期情義相挺，遂與乙達成協議，將 A 屋直接移轉登記給乙，用來全額抵償乙之 500 萬元債務。移轉登記時，乙心知肚明甲已經山窮水盡，此舉將導致丙與丁往後分文未得，但乙仍欣然接受並辦妥登記。事後，丙與丁知悉此事，聯手告上法院。試問：丙、丁得否依民法第 244 條之規定，聲請法院撤銷甲、乙間債權行為與 A 屋移轉登記，並請求回復原狀？(50 分)

二、臺北市政府組織自治條例第 2 條第 3 項規定：「市政府及其所屬機關得 因業務需要，依法規將其權限之一部分委任所屬下級機關執行或委託不 相隸屬之行政機關執行之。」新北市政府組織自治條例第 2 條第 2 項則規定：「中央法規以明定直轄市政府之方式指定本市享有該事務之地方 自治團體管轄權者，本府得依本自治條例及相關機關組織規程為權限劃 分。」以上為直轄市或縣（市）政府將權限委任所屬下級機關的兩種模 式。請問這兩種模式有何不同？行政法院之實務見解如何？（20 分）