最新資料

行動裝置程式開發 -iOS程式設計

行動裝置應用開發實務

行動裝置程式設計實 作-Android開發實務

115年 - 115 高雄市市立國民中學教師聯合甄選試題：資訊科技#141562(50題)

115年 - 115 高雄市市立國民中學教師聯合甄選試題：體育#141561(50題)

115年 - 115 高雄市市立國民中學教師聯合甄選試題 ：輔導活動#141560(50題)

115年 - 115年測量助理 1001-1050#141559(56題)

115年 - 115 高雄市市立國民中學教師聯合甄選試題：理化#141558(50題)

115年 - 115 高雄市市立國民中學教師聯合甄選試題：國文#141557(50題)

115年 - 115 高雄市市立國民中學教師聯合甄選試題：英語#141556(50題)

115年 - 115 彰化縣政府測量助理甄試參考題庫 951-1000#141555(50題)

115年 - 115 高雄市市立國民中學教師聯合甄選試題：音樂#141554(50題)

115年 - 115 彰化縣政府測量助理甄試參考題庫 901-950#141553(50題)

10.下列那一軸承在二衝程柴油主機中，受力大且多變，需較高的潤滑油壓力？(A)十字頭軸承(B)推力軸承(C)曲軸軸承(D)主軸承

9.往復泵於出口加裝空氣室(air chamber)，其主要目的在於改善何種缺點？ (A) 過低之出口壓力 (B)過低之吸引真空 壓力 (C) 脈動之液體輸出 (D) 過低之出口流量

8.下列何種泵的排出量非常大，揚程低，在船舶上僅用於主冷凝器循環水泵？(A)往復泵(B)離心泵(C)螺旋槳泵(D)輪葉泵

7. 柴油機關排放白煙的原因為何？試敘述之。

6. 一般管路防蝕的方法有哪些？試敘述之。

5. 請敘述洩壓閥(Relief Valve)與減壓閥(Reducing Valve)之功能。

藥物分析學主題式題庫 (115-1~108-1)

講師：麥塊小羊藥學習

簡介：> 收錄 114-2 ~ 108-1 歷屆藥析國考題 (115-1 整理中) > 採「主題式分章」編排，幫助考生高效複習

國營國文

講師：Terry Tung

簡介：本課程專為衝刺經濟部聯招與各大國營事業（台電、中油、台水、中鋼、臺灣菸酒、台糖、各縣市捷運）及郵局的...

國中社會科總複習

講師：jacky227788

簡介：主要以總複習單元筆記與大考題目概覽為主，附有一本符合最新大考趨勢之模擬題目。

職業安全衛生設施規則｜填空

描述：1. 節錄職業安全衛生設施規則部分內容。 2. 可自行上網搜尋解答，抑或是參考「職業安全衛生｜筆記」。

職業安全衛生法規相關時間規範｜填空

描述：1. 節錄法規部分內容。 2. 可自行上網搜尋解答，抑或是參考「職業安全衛生｜筆記」。

職業安全衛生｜筆記

描述：一、筆記大綱：（部分內容） 　　▪ 勞工與職業安全衛生（如：勞動基準法、勞工保險條例、職業災害勞工保護...

40B型肝炎病人血清中出現下列何種標幟時，其傳染力最強？ (A)HBsAg (B)HCcAg (C)HBeAg (D)Anti-HBc

25.依郵件處理規則規定，國內郵簡若夾寄任何附件時，郵局將如何處理？ (A)直接退回給寄件人 (B)改按國內包裹寄遞 (C)劃去「郵簡」字樣，改按信函寄遞 (D)視為無著郵件處理

26.依郵件處理規則規定，有關「電子函件」之定義，下列敘述何者正確？ (A)收件人自行上網下載列印之郵件 (B)郵局代為發送至收件人電子信箱之郵件 (C)寄件人將文件存入隨身碟交由郵局列印寄送 (D)文件資料透過網際網路傳送至電子郵局，列印轉成實體郵件後投交收件人

一、憲法並無明文規定立法院調查權，然而，釋憲實務對此則持肯定態度。 依據憲法法庭 113 年度憲判字第 9 號判決， 「立法院為能有效行使上開 憲法所賦予之職權，本其固有之權能，自得享有一定之調查權，主動獲 取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡國家最 高民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能，是立法院調查權乃立 法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力」 。在此前提下，若立法院調查 權行使涉及人民時，要求其提出文件、資料或物件，則其受憲法保障之 各種重要基本權，諸如隱私權、資訊隱私權、營業秘密、秘密通訊自由、 職業自由或營業自由等造成干預。當立法者課予人民有配合立法院調查 權行使之法律義務時，相關法律規定應符合那些憲法要求，始與憲法無 違？請申論之。（25 分）

一、經營連鎖餐廳之甲因擴展過快導致財務危機，對外共負債新臺幣(下同)1,000 萬元，分別為積欠乙 500 萬元、丙 300 萬元，以及多年好友丁 200 萬元，均為無擔保之普通債權。此時，甲名下別無他物，僅剩一棟價值 500 萬元之 A 屋。乙眼見甲即將破產，天天上門催債。甲不堪其擾，且感念乙過去長期情義相挺，遂與乙達成協議，將 A 屋直接移轉登記給乙，用來全額抵償乙之 500 萬元債務。移轉登記時，乙心知肚明甲已經山窮水盡，此舉將導致丙與丁往後分文未得，但乙仍欣然接受並辦妥登記。事後，丙與丁知悉此事，聯手告上法院。試問：丙、丁得否依民法第 244 條之規定，聲請法院撤銷甲、乙間債權行為與 A 屋移轉登記，並請求回復原狀？(50 分)

二、臺北市政府組織自治條例第 2 條第 3 項規定：「市政府及其所屬機關得 因業務需要，依法規將其權限之一部分委任所屬下級機關執行或委託不 相隸屬之行政機關執行之。」新北市政府組織自治條例第 2 條第 2 項則規定：「中央法規以明定直轄市政府之方式指定本市享有該事務之地方 自治團體管轄權者，本府得依本自治條例及相關機關組織規程為權限劃 分。」以上為直轄市或縣（市）政府將權限委任所屬下級機關的兩種模 式。請問這兩種模式有何不同？行政法院之實務見解如何？（20 分）