最新資料

工程品質

專任運動教練

全民財經檢定

115年 - 115 普通考試_動物技術：動物解剖生理學概要#142285(50題)

115年 - 115 高等考試_三級_測量製圖：誤差理論及實務#142284(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_海洋行政：海洋政策與法規（包括國際公約）#142283(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_航運行政：航港法規#142282(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_海洋行政：海洋學概論#142281(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_觀光行政（選試觀光英語）、觀光行政（選試觀光日語）：旅運經營學#142280(10題)

115年 - 115 高等考試_三級_觀光行政（選試觀光英語）、觀光行政（選試觀光日語）：觀光學#142279(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_航運行政：航港經營管理#142278(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_海洋行政：海洋與海岸管理#142277(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_交通行政：交通政策與行政#142276(4題)

50.易為避免油渣從油渣櫃向上回噴到停止的淨油機排渣管路中，排渣管路上應設何裝置？(A)停止閥(B)止回閥(C)蝶形閥(D)減壓閥

49.進行撥油、淨油等工作，除日用油櫃撥油外，移撥燃油應事先與誰聯繫?(A)船長(B)大副(C)輪機長(D)大管輪

48.輪機部停泊中應提前30min做好交班準備工作和清潔工作。屬何人的主要職責？(A)航行值班輪機員(B)停泊中值班輪機員(C)停泊中值班機工(D)航行值班輪機工

7.試述馬達的乾燥法有哪幾種？為什麼要做乾燥處理？

6.交流馬達不能啟動之原因？

5.試述電氣火災之緊急措施

123123

講師：陳耘得

簡介：123123

qweqweqwe

講師：陳耘得

簡介：qweqwewqe

qweqweqwe

講師：陳耘得

簡介：qweqweqweqwe

行政命令

描述：參考書目：呂晟《行政法》110年8月出版

我的

描述：我的筆記本

筆記本

描述：筆記本

30 以下關於最高限額抵押權之敘述何者正確？ (A)最高限額抵押權所擔保之債權，包含因一定關係所生之不特定債權或基於票據所生之權利 (B)我國最高限額抵押權係採本金最高限額 (C)基於抵押權之從屬性，最高限額抵押權所擔保之任何一筆債權一旦讓與他人，最高限額抵押權亦隨之移轉 (D)最高限額抵押權僅對原債權有擔保之效力

18「在戶外跑步會受到地形坡度、路線彎直以及風的阻力影響，而跑步機若無特別設定的訓練模式，會比較像是原地的跑跳。若是想透過跑步機來鍛鍊路跑能力，需要將跑步機調整為模擬戶外的條件，或是更改自己跑步的習慣，對於鍛鍊肌力會更有幫助。」根據上文，下列選項何者錯誤？(A)戶外跑步的訓練效果比不上跑步機(B)可以增加跑步機的坡度，鍛鍊不同肌群(C)可以在跑步機上放大步伐，模擬在戶外跨過障礙的情境(D)戶外跑步和跑步機，兩者對於鍛鍊肌群和心肺能力來說，有所不同

三、有有關刑事訴訟法第 31 條第 1 項「強制辯護」的規定，試問： (1)所謂的辯護，在審判中係指「形式辯護」或「實質辯護」？請就該條之立法理由及實務見解申論之。 (2)法院審判期日，辯護人因事遲延到庭或中途任意退庭，可否視為已經到場「辯護」？ (3)法院審判期日，辯護人雖有到庭，辯護人僅稱：「請庭上依法判決」或只陳述： 「辯護意旨如辯護狀所載」，可否認為已經有「辯護」？ 參考法條： 刑事訴訟法第 31 條第 1 項 有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為 被告辯護： 一、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑案件。 二、高等法院管轄第一審案件。 三、被告因智能障礙無法為完全之陳述。 四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。 五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。 六、其他審判案件，審判長認有必要者

外國人甲因在台從事與居留原因不符之活動，遭內政部入出國及移民署強制驅逐出境之處分。甲不服該處分，提起訴願未獲救濟，乃訴請行政法院撤銷該驅逐出境之處分。試問:一)何謂行政處分之存續力?何謂行政處分之構成要件效力?請詳述之。二)甲所提之撤銷訴訟一審遭行政法院實體駁回，甲不服提起上訴，此時內政部入出國及移民署得否執行該處分，將甲驅逐出境，試附理由回答之。

三、甲在乙直轄市內有土地一筆，甲向管轄的丙高等行政法院起訴，主張乙 未經甲許可，擅自在甲土地上整修一條 A 通道，並供附近居民通行使用， 乙應返還該無權占有的 A 通道予甲。乙則抗辯 A 通道涉及公用地役關 係，並非無權占有。丙高等行政法院以甲起訴內容，涉及民法上因無權 占有而請求返還所有地，乃以裁定移送管轄之丁地方法院審理。丁法院 受移送後，認為該事件涉及公法關係所生爭議，該院並無受理訴訟權限。 請附理由說明：丁法院得否以裁定再移由丙高等行政法院審理？(25 分)