最新資料

行测

【段考】高三英文

高二物理

115年 - 高雄市計程車駕駛人資訊服務網題庫(選擇題)：地理環境 101-150（2026/07/02 更新）#141536(50題)

115年 - 高雄市計程車駕駛人資訊服務網題庫(選擇題)：地理環境 51-100（2026/07/02 更新）#141535(50題)

115年 - 115 高雄市交通法令_選擇題 151-200#141534(50題)

115年 - 115 高雄市交通法令_選擇題 101-150#141533(50題)

115年 - 115 高雄市國民中學教師聯合甄選試題：閩南語#141532(50題)

115年 - 115 高雄市交通法令_是非題 201-284#141531(84題)

115年 - 115 高雄市交通法令_選擇題 51-100#141530(50題)

115年 - 115 高雄市交通法令_是非題 1-50#141529(50題)

115年 - 115 高雄市交通法令_是非題 151-200#141528(50題)

115年 - 115 高雄市交通法令_是非題 101-150#141527(50題)

50. 下列何者為油的劣化程度、腐蝕、添加劑含量等的基準？ (A) 全酸價 (B) 全鹼價 (C) 中和價 (D) 總價數

49. 燃油失去流動性時的溫度稱之為？ (A) 流動點 (B) 澆點 (C) 凝固點 (D) 熱點

48. 石油提煉的方法裏面，催化裂解法中所用的觸媒置放於觸 媒塔頂，並需加熱，大約加熱的溫度是多少℃？ (A) 430 (B) 520 (C) 600 (D) 700

7.試述馬達的乾燥法有哪幾種？為什麼要做乾燥處理？

6.交流馬達不能啟動之原因？

5.試述電氣火災之緊急措施

數學課

講師：摩友(100006038082990)

簡介：1-10單元

Higher! 111學年度603BEN’s English Class

講師：摩友(100006038082990)

簡介：1-4單元

國三下英文課程(九年級)

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：提供國三下英文單字口訣記憶課程，諧音記憶法，老師嚴選測驗題，透過遊戲+影音+講義+測驗，多環相扣的方式...

第六章 郵件查詢及補償

描述：第64條

食品營養領域-食物學原理-糖類-1.糖的分類（不含糖漿分類）

描述：糖漿的簡易分類在食物學原理-糖類-2.糖漿分類喔 (´･ω･`) 如果覺得還可以的話麻煩幫我點個愛心(*‘ v`*)...

消防

描述：貴文

複選題29 依據消防法及各類場所消防安全設備設置標準有關地下建築物規定，下列敘述，何者錯誤？ (A)地下建築物其管理權人應使用附有防焰標示之地毯、窗簾、布幕、展示用廣告板及其他指定之防焰物品 (B)地下建築物，其管理權有分屬時，各管理權人應協議制定共同消防防護計畫，並報請消防機關核備 (C)地下建築物消防安全設備之定期檢修，其管理權人應委託中央主管機關審查合格之專業機構辦理 (D)總樓地板面積在 1 千平方公尺以上之地下建築物應設置室內消防栓設備

50.下列哪一個項目不是系統導入階段的工作項目？ (A)操作手冊製作 (B)檔案製作 (C)系統建置 (D)維護紀錄

25.「因為對於創造者來說，沒有貧乏，也沒有不關痛癢的地方」這段文字的觀點與下列何者不謀而合？(A)世上不是缺少美，而是缺少發現 (B)凡配稱為理想的事物，就必帶有善美的本質(C)人並不是因為美麗才可愛，而是因為可愛才美麗 (D)我一向認為，只有把善付諸行動才稱得上是美的

三、有有關刑事訴訟法第 31 條第 1 項「強制辯護」的規定，試問： (1)所謂的辯護，在審判中係指「形式辯護」或「實質辯護」？請就該條之立法理由及實務見解申論之。 (2)法院審判期日，辯護人因事遲延到庭或中途任意退庭，可否視為已經到場「辯護」？ (3)法院審判期日，辯護人雖有到庭，辯護人僅稱：「請庭上依法判決」或只陳述： 「辯護意旨如辯護狀所載」，可否認為已經有「辯護」？ 參考法條： 刑事訴訟法第 31 條第 1 項 有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為 被告辯護： 一、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑案件。 二、高等法院管轄第一審案件。 三、被告因智能障礙無法為完全之陳述。 四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。 五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。 六、其他審判案件，審判長認有必要者

外國人甲因在台從事與居留原因不符之活動，遭內政部入出國及移民署強制驅逐出境之處分。甲不服該處分，提起訴願未獲救濟，乃訴請行政法院撤銷該驅逐出境之處分。試問:一)何謂行政處分之存續力?何謂行政處分之構成要件效力?請詳述之。二)甲所提之撤銷訴訟一審遭行政法院實體駁回，甲不服提起上訴，此時內政部入出國及移民署得否執行該處分，將甲驅逐出境，試附理由回答之。