最新資料

小兒外科

捷運◆勞工健康服務及管理實務

捷運◆計算機概論及資料庫應用

115年 - 115 高等考試_三級_養殖技術：魚類生理學#142239(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_養殖技術：水產養殖#142238(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_動物技術：動物育種學#142237(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_動物技術：動物生理學與解剖學#142236(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_動物技術：動物營養學#142235(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_動物技術：動物各論（包括加工利用與動物保護）#142234(7題)

115年 - 115 高等考試_三級_環境工程：廢棄物處理工程#142233(11題)

115年 - 115 高等考試_三級_地質：資源地質與礦床學#142232(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_採礦工程：礦山評估與礦場設計#142231(9題)

115年 - 115 高等考試_三級_港灣工程：港灣工程#142230(5題)

50.易為避免油渣從油渣櫃向上回噴到停止的淨油機排渣管路中，排渣管路上應設何裝置？(A)停止閥(B)止回閥(C)蝶形閥(D)減壓閥

49.進行撥油、淨油等工作，除日用油櫃撥油外，移撥燃油應事先與誰聯繫?(A)船長(B)大副(C)輪機長(D)大管輪

48.輪機部停泊中應提前30min做好交班準備工作和清潔工作。屬何人的主要職責？(A)航行值班輪機員(B)停泊中值班輪機員(C)停泊中值班機工(D)航行值班輪機工

7.試述馬達的乾燥法有哪幾種？為什麼要做乾燥處理？

6.交流馬達不能啟動之原因？

5.試述電氣火災之緊急措施

藥師一階國考 生物藥劑考題 分章節國考歷屆試題

講師：菜餅

簡介：參考考選部公告之命題大綱，分章節的生物藥劑學練習題，藥學系準備藥師國考一階之試題。 若有錯誤，請告知...

犯罪學概要

講師：YK

簡介：本課程綜合考試、自身經驗，共筆筆記、網學資料，將繁瑣難懂的理論內容，以簡化清晰的筆記、表格、圖表、記...

教甄英文考古題線上課程

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：提供教甄英文線上課程。

非營利組織大量出現原因

描述：非營利組織

增強理論

描述：史金納-增強理論

策略性人力資源管理

描述：策略性人力資源管理

30 以下關於最高限額抵押權之敘述何者正確？ (A)最高限額抵押權所擔保之債權，包含因一定關係所生之不特定債權或基於票據所生之權利 (B)我國最高限額抵押權係採本金最高限額 (C)基於抵押權之從屬性，最高限額抵押權所擔保之任何一筆債權一旦讓與他人，最高限額抵押權亦隨之移轉 (D)最高限額抵押權僅對原債權有擔保之效力

66. 王校長認為年輕的學生無法真正了解誠實或守秩序背後真正的道理以及人類的本質，因此，品德教育最好式能夠過行為規範和中心德目的方式來形塑學生們的品德。請問王校長的教育觀點，屬於下列哪一種類型的道德教育學說？ (A)亞里斯多德(Aristotle)德行論 (B)羅爾斯(J. Rawls)的正義論 (C)諾丁思(N. Noddings)關懷倫理學 (D)杜威(J. Dewey)實用主義論。

三、有有關刑事訴訟法第 31 條第 1 項「強制辯護」的規定，試問： (1)所謂的辯護，在審判中係指「形式辯護」或「實質辯護」？請就該條之立法理由及實務見解申論之。 (2)法院審判期日，辯護人因事遲延到庭或中途任意退庭，可否視為已經到場「辯護」？ (3)法院審判期日，辯護人雖有到庭，辯護人僅稱：「請庭上依法判決」或只陳述： 「辯護意旨如辯護狀所載」，可否認為已經有「辯護」？ 參考法條： 刑事訴訟法第 31 條第 1 項 有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為 被告辯護： 一、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑案件。 二、高等法院管轄第一審案件。 三、被告因智能障礙無法為完全之陳述。 四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。 五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。 六、其他審判案件，審判長認有必要者

外國人甲因在台從事與居留原因不符之活動，遭內政部入出國及移民署強制驅逐出境之處分。甲不服該處分，提起訴願未獲救濟，乃訴請行政法院撤銷該驅逐出境之處分。試問:一)何謂行政處分之存續力?何謂行政處分之構成要件效力?請詳述之。二)甲所提之撤銷訴訟一審遭行政法院實體駁回，甲不服提起上訴，此時內政部入出國及移民署得否執行該處分，將甲驅逐出境，試附理由回答之。

三、甲在乙直轄市內有土地一筆，甲向管轄的丙高等行政法院起訴，主張乙 未經甲許可，擅自在甲土地上整修一條 A 通道，並供附近居民通行使用， 乙應返還該無權占有的 A 通道予甲。乙則抗辯 A 通道涉及公用地役關 係，並非無權占有。丙高等行政法院以甲起訴內容，涉及民法上因無權 占有而請求返還所有地，乃以裁定移送管轄之丁地方法院審理。丁法院 受移送後，認為該事件涉及公法關係所生爭議，該院並無受理訴訟權限。 請附理由說明：丁法院得否以裁定再移由丙高等行政法院審理？(25 分)