最新資料

【段考】高三化學上學期

【段考】高三化學下學期

【段考】高一社會下學期

115年 - 115 高等考試_三級_自然保育：生態學#142253(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_林業技術：林產學#142252(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_植物病理：植物病害防治學#142251(12題)

115年 - 115 高等考試_三級_植物病理：植物病理學#142250(16題)

115年 - 115 高等考試_三級_昆蟲：昆蟲分類學#142249(17題)

115年 - 115 高等考試_三級_昆蟲：昆蟲生態學#142248(11題)

115年 - 115 高等考試_三級_昆蟲：昆蟲生理與毒理學#142247(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_昆蟲：蟲害管理#142246(8題)

115年 - 115 高等考試_三級_都市計畫技術：土地使用計畫#142245(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_航海技術：航行設備#142244(5題)

50.易為避免油渣從油渣櫃向上回噴到停止的淨油機排渣管路中，排渣管路上應設何裝置？(A)停止閥(B)止回閥(C)蝶形閥(D)減壓閥

49.進行撥油、淨油等工作，除日用油櫃撥油外，移撥燃油應事先與誰聯繫?(A)船長(B)大副(C)輪機長(D)大管輪

48.輪機部停泊中應提前30min做好交班準備工作和清潔工作。屬何人的主要職責？(A)航行值班輪機員(B)停泊中值班輪機員(C)停泊中值班機工(D)航行值班輪機工

7.試述馬達的乾燥法有哪幾種？為什麼要做乾燥處理？

6.交流馬達不能啟動之原因？

5.試述電氣火災之緊急措施

國二數學上數學課程（八年級）

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：八年級數學課程，老師口訣秒殺解題！

【警鴿】刑事訴訟法(上)

講師：小摩喵(課程：警鴿系列)

簡介：深入淺出，帶您了解刑事訴訟法 從刑事訴訟法之基本概念、偵查、起訴，帶您快速瀏覽學說及實務重要觀念

考衝班-國中會考，考前衝刺班!

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：提供114年、113年、112年、111年、110年...等各年度的國中會考考畢英文影音解答、解析......等。 #國中會考...

犯罪學之觀點

描述：三種觀點詳述之

犯罪測量之方法

描述：三種測量方法詳述

1

描述：1

5. 在潛水艇及太空船中，黃色超氧化鉀 ( KO2 ) 常被當作空氣淨化劑使用，其未平衡反應方程 式為 KO2(s) + CO2(g) → K2CO3(s) + O2(g) 試問在 1.0 atm 25℃下要除去艙內 50 升之 CO2 ( 24.47 升/ 1 莫耳 ) 廢氣需要使用多少克之 KO2 ( 分子量 71.1g/mol )？ (A) 75 克 (B) 145 克 (C) 290 克 (D) 360 克

6. 由鉛礦工業中提鍊的銀是一個可貴的副產物，因鉛可以將銀從水溶液置換出來，其反應式為 Pb(s) + Ag+ (aq) → Pb2+(aq) + Ag(s) (1) Ag+(aq)+ e– → Ag(s)     E° = 0.80 V      (2) Pb2+(aq) +2 e– → Pb(s) E° = - 0.13 V 試計算此反應的 ΔG°值。( 1 Farady : 96.5KJ ) (A) 1.8 x 102 kJ/mol (B) - 1.8 x 102 kJ/mol (C) 2.5 x 103 kJ/mol (D) - 2.5 x 103 kJ/mol

66. 王校長認為年輕的學生無法真正了解誠實或守秩序背後真正的道理以及人類的本質，因此，品德教育最好式能夠過行為規範和中心德目的方式來形塑學生們的品德。請問王校長的教育觀點，屬於下列哪一種類型的道德教育學說？ (A)亞里斯多德(Aristotle)德行論 (B)羅爾斯(J. Rawls)的正義論 (C)諾丁思(N. Noddings)關懷倫理學 (D)杜威(J. Dewey)實用主義論。

三、有有關刑事訴訟法第 31 條第 1 項「強制辯護」的規定，試問： (1)所謂的辯護，在審判中係指「形式辯護」或「實質辯護」？請就該條之立法理由及實務見解申論之。 (2)法院審判期日，辯護人因事遲延到庭或中途任意退庭，可否視為已經到場「辯護」？ (3)法院審判期日，辯護人雖有到庭，辯護人僅稱：「請庭上依法判決」或只陳述： 「辯護意旨如辯護狀所載」，可否認為已經有「辯護」？ 參考法條： 刑事訴訟法第 31 條第 1 項 有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為 被告辯護： 一、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑案件。 二、高等法院管轄第一審案件。 三、被告因智能障礙無法為完全之陳述。 四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。 五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。 六、其他審判案件，審判長認有必要者

外國人甲因在台從事與居留原因不符之活動，遭內政部入出國及移民署強制驅逐出境之處分。甲不服該處分，提起訴願未獲救濟，乃訴請行政法院撤銷該驅逐出境之處分。試問:一)何謂行政處分之存續力?何謂行政處分之構成要件效力?請詳述之。二)甲所提之撤銷訴訟一審遭行政法院實體駁回，甲不服提起上訴，此時內政部入出國及移民署得否執行該處分，將甲驅逐出境，試附理由回答之。

三、甲在乙直轄市內有土地一筆，甲向管轄的丙高等行政法院起訴，主張乙 未經甲許可，擅自在甲土地上整修一條 A 通道，並供附近居民通行使用， 乙應返還該無權占有的 A 通道予甲。乙則抗辯 A 通道涉及公用地役關 係，並非無權占有。丙高等行政法院以甲起訴內容，涉及民法上因無權 占有而請求返還所有地，乃以裁定移送管轄之丁地方法院審理。丁法院 受移送後，認為該事件涉及公法關係所生爭議，該院並無受理訴訟權限。 請附理由說明：丁法院得否以裁定再移由丙高等行政法院審理？(25 分)