阿摩線上測驗 登入

最新科目

最新試卷

最新試題

最新申論題

四、 A 營造公司參與投標台灣電力股份有限公司(下稱台電公司)總營業處 房屋修繕工程採購案,108 年 2 月 5 日開標後因 A 公司未得標故現場 發還其押標金新臺幣(下同)50 萬元。嗣檢察官於 109 年 2 月間接獲檢舉,對於該採購案廠商間是否有政府採購法第 87 條第 3 項情事展開 調查,於 110 年 3 月 2 日去函台電公司調取該採購案資料。案經檢察官 起訴後,系爭刑案於 115 年 2 月 12 日判決,A 公司及其他廠商負責人 因涉犯政府採購法第 87 條第 3 項遭判決有罪。台電公司於 115 年 6 月5 日得知判決內容,遂隨即通知 A 公司返還押標金 50 萬元。A 公司對於其有影響採購公正違反法令行為並不爭執,惟主張台電公司押標金之追繳已罹於時效,是否有理由?(25 分)

三、A 鄉公所辦理「第三公墓普恩堂 3 樓新設納骨櫃及空間整修工程」標案, 由 B 室內設計裝修公司參與得標,雙方簽訂採購契約。惟履約過程中 B 公 司遭發現有多處未按圖施工,且擅自減省工料之情形,A 鄉公所限期命 B 公司改善,B 公司遲未改善。A 鄉公所遂通知 B 公司沒收履約保證金新臺 幣(下同)150 萬元並扣罰違約金 300 萬元(通知 1)。A 鄉公所又審認 B 公司之履約有重大瑕疵,符合政府採購法第 101 條第 1 項第 3 款所定「擅 自減省工料,情節重大」應刊登政府採購公報事由,經 B 公司陳述意見 後,通知其將刊登政府採購公報 3 年(通知 2)。B 公司主張相關施作係多 次變更設計後之工法及材料變更之結果,絕非減省工料。B 公司對於此二 通知均不服,應如何救濟?(25 分)

二、何謂政府採購法之「先調後仲」及「強制仲裁」機制?假設 A 招標機關 與 B 廠商間關於橋樑整修工程之履約爭議,經採購申訴審議委員會提出調解建議後,A 機關同意調解建議,因 B 廠商不同意致調解不成立。A 機關提付仲裁,B 廠商得否拒絕?(25 分)

最新課程

最新主題筆記

最新討論

18.現實治療學派會使用下列哪一個概念解釋青少年使用社群網站的原因? (A)社會興趣(social interest) (B)正常焦慮(normal anxiety) (C)非理性信念(irrational beliefs) (D)歸屬與愛(need to belong, to love)

6. (A) designates (B) intensifies (C) neglects (D) plunges

7. (A) mutually (B) originally (C) simply (D) viciously

複選題32.關於憲法法庭 112 年憲判字第 9 號判決(搜索律師事務所案),下列敘述何者正確? (A)搜扣被告與辯護人間基於《憲法》保障秘密自由溝通權之行使而生之文件資料,涉及《憲法》第 15 條所保障律師之工作權及《憲法》第 16 條所保障被告之訴訟權 (B)《刑事訴訟法》未對律師事務所之搜索、扣押設有特別之程序規定,已違反《憲法》正當 法律程序原則之意旨 (C)被告與辯護人間基於秘密自由溝通權利之內涵,以面對面的語言溝通為限,不及於書信或電子傳遞等溝通方式 (D)秘密自由溝通權利之保障範圍僅限被告及犯罪嫌疑人,不及於潛在之犯罪嫌疑人 (E)若有事證足認律師或辯護人有湮滅、偽造、變造證據,或勾串共犯或證人者,即不得主張 秘密自由溝通權利之保護

17 甲公司於 X1 年 3 月 1 日簽發一張面額$1,500,000、3 年期之不付息票據,向乙公司購入一塊土地,當日土地的公允價值為$1,392,900。試問甲公司 X1 年 3 月 1 日土地之認列金額以及 X1年度應認列之利息費用分別為何?(答案請四捨五入至整數)(A)土地認列金額$1,500,000,利息費用$0(B)土地認列金額$1,392,900,利息費用$0(C)土地認列金額$1,392,900,利息費用$29,019(D)土地認列金額$1,392,900,利息費用$34,823

69 下列何種訴訟事件,非屬依法應適用簡易訴訟程序者? (A)甲因車禍受傷,對肇事者乙提起刑事告訴,經檢察官提起公訴後,甲於地方法院刑事審理程序中對乙提起刑事附帶民事訴訟,請求乙給付新臺幣(下同)120 萬元之損害賠償。嗣刑事第一審判決乙有罪,並將該附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理(B)甲因遭乙毆傷,對乙提起刑事告訴,經檢察官聲請以簡易判決處刑後,甲於地方法院刑事簡易訴訟程序審理中對乙提起刑事附帶民事訴訟,請求乙給付 120 萬元之損害賠償。嗣第一審刑事簡易判決乙有罪,並將該附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理(C)原告起訴請求被告給付 120 萬元之支票票款(D)原告起訴請求分割其與被告共有市價 120 萬元之土地,原告就該共有物之應有部分為二分之一