最新資料

專技高考◆語言治療師◆嗓音與吞嚥障礙學

專技高考◆語言治療師◆溝通障礙總論(包括專業倫理)

專技高考◆語言治療師◆構音與語暢障礙學

115年 - 115 普通考試_動物技術：動物解剖生理學概要#142285(50題)

115年 - 115 高等考試_三級_測量製圖：誤差理論及實務#142284(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_海洋行政：海洋政策與法規（包括國際公約）#142283(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_航運行政：航港法規#142282(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_海洋行政：海洋學概論#142281(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_觀光行政（選試觀光英語）、觀光行政（選試觀光日語）：旅運經營學#142280(10題)

115年 - 115 高等考試_三級_觀光行政（選試觀光英語）、觀光行政（選試觀光日語）：觀光學#142279(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_航運行政：航港經營管理#142278(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_海洋行政：海洋與海岸管理#142277(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_交通行政：交通政策與行政#142276(4題)

50. 貨櫃船上的貨櫃位置座標係以六位數字表示，試問前兩位數字代表下列何者？ (A) 貨櫃箱位的橫向座標 (B) 貨櫃箱位的縱向座標 (C) 貨櫃箱位的垂直向座標 (D) 貨櫃箱位所在的貨艙編號

49. 依據現行國際公約之規範，油輪必須針對多少比例之貨油艙進行原油洗艙？ (A) 75% (B) 50% (C) 35% (D) 25%

48. 置身於船上的封閉艙間內可能會產生缺氧情況，下列關於缺氧的敘述何者     錯誤     ？ (A) 當封閉艙間處於惰化條件下時會產生缺氧現象 (B) 當氧氣含量降到體積比21~23%時，呼吸就會加快、加深 (C) 置身於氧氣含量低於10%之環境中會失去知覺 (D) 置身於含氧量5%以下之艙間，只要一吸氣即立刻會不醒人事

5.船舶油料紀錄簿應注意事項之四點事項為何？

4.試述西太平洋颱風之行徑分類。

3.說明船舶在商港內發生海難或其它事故，致有排洩油、有害物質或有毒液體物質情事時，船長應採取之措施。

王立杰-幼稚教育考試精粹

講師：【站僕】摩檸Morning.

陳萱-公民

講師：【站僕】摩檸Morning.

陳真、黃靖-行政學精典

講師：【站僕】摩檸Morning.

債權委外催收人員3

描述：債權委外催收人員

債權委外催收人員4

描述：債權委外催收人員

債權委外催收人員5

描述：債權委外催收人員

25. Disulfide linkages in proteins come from between: (A) two methionine residues (B) two cysteine residues (C) a cysteine residue and a methionine residue (D) a threonine residue and a cysteine residue (E) a methionine residue and a threonine residue

23. 關於期貨商繳存營業保證金之規定，下列何者正確？甲.兼營期貨經紀與自營業務之期貨商，應繳存營 業保證金新臺幣六千萬元；乙.每設置一家分支機構，視其經營之業務種類，增提營業保證金；丙.營業 保證金得以現金、政府債券、金融債券繳交；丁.由期貨商向國庫繳交 (A)乙、丁 (B)甲、丙 (C)甲、丁 (D)甲、乙

3 有關刑法罪刑法定原則的內涵，下列敘述何者錯誤？ (A)行為時法律如無明文的處罰規定，不得援引類似的條文處罰行為人(B)形成人民法確信之習慣法，亦得作為論罪科刑的依據(C)「猥褻」之意義並非一般人難以理解，且為受規範者所得預見，不違反法律明確性原則(D)除犯罪構成要件外，法律效果之規定亦須明確，始符合罪刑明確性原則

7依司法院憲法解釋，關於我國司法體制以及行政救濟制度，下列敘述何者正確？(A)公務員對於管理措施或有關工作條件之處置，經依公務人員保障法提起申訴再申訴未獲救濟後，若認其權利受違法侵害，仍得續行向行政法院提起救濟(B)由公務員懲戒委員會改制成為懲戒法院可知，以往公務員懲戒委員會委員，並非憲法上法官(C)保全制度屬於司法權的核心權能，其制度內涵得由司法自主形成，不屬於法律保留的範圍(D)基於有侵害即有救濟的法理，公權力對人民的干預縱使顯屬輕微，只要人民感到不服，仍應許其提起行政救濟

(2)請說明灌溉效率(Irrigation efficency)之意義，並請以公式 說明之。（5 分）

二、甲與乙為好友，甲向第三人購得第一級毒品海洛因後，置入針筒，幫乙施打，見其口吐白沫，身體不適，但未將其送醫，反自行急救，歷數小 時後見其回天乏術，始撥打 119 求救，經救護人員抵達現場，判定乙已死亡。本案經地方檢察署檢察官偵查終結，對甲為不起訴處分，經乙之家人提請再議，亦遭高等檢察署駁回，決定再依刑事訴訟法第 258 條之 1 規定，向第一審法院聲請「准許提起自訴」，經法院審酌後准許之。於地方檢察署不起訴後，乙之家人仍向地方檢察署犯罪被害人補償審議委員會申請補償，遭以系爭事件非屬犯罪為由駁回。地方法院自訴程序進 行數月後，乙之家人發現有醫學上甫研發出來之檢測方法，足以間接證 明乙非自己施用毒品過量致死，應符合犯罪被害人身分，再向地方檢察署犯罪被害人補償審議委員會申請補償。請問：前述所謂「原行政處分 作成時尚未存在之醫學檢測方法」，可否據以主張該當行政程序法第 128 條第 1 項第 2 款，行政機關得依申請而撤銷、廢止或變更行政處分之新事實、新證據？（25 分）