最新資料

法律倫理

生理學

臨床病理學

115年 - 115 高等考試_三級_檔案管理：檔案應用服務#142303(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_氣象：大氣動力學#142302(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_測量製圖：空間資訊理論及實務（包括航空測量與遙感探測、地圖學及地理資訊系統）#142301(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_法制：刑法與刑事訴訟法#142300(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_都市計畫技術：環境規劃與都市設計#142299(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_輻射安全：輻射防護法規#142298(11題)

115年 - 115 高等考試_三級_司法行政：民事訴訟法與刑事訴訟法#142297(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_法律廉政：刑法與刑事訴訟法#142296(3題)

115年 - 115 高等考試_三級_法制：立法程序與技術#142295(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_工業設計：人因工程（包括人體工學）#142294(10題)

50. MARPOL附則VI，對於氮氧化物(NOx)排放限制適用於所有安裝在2000年1月1日或以後建造的船舶上，其輸出功率為多少的柴油發動機？ (A) 超過75瓩 (B) 超過100瓩 (C) 超過130瓩 (D) 超過3000瓩

49. The use of double resilient mounting may be necessary for very installations. (A) low noise (B) high noise (C) low price (D) high price

48. 柴油機在最低穩定轉速下進行倒俥試驗，從倒俥操縱開始到柴油機已在相反方向工作，開始供燃油為止，其倒俥反應時間應為多少？ (A) 應不超過10秒 (B) 應不超過15秒 (C) 應不超過20秒 (D) 應不超過25秒

## 交通部航港局102年度第2梯次 船員岸上晉升訓練及適任性評估 二等大副 航海與船舶操縱 注意事項：答案一律在答案卷作答，未在答案卷作答者，不予計分。 | 題號 | 題目 | 答案 | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

(五)電源之功率因數為多少？【5 分】

(四)電源供應之平均功率為多少瓦特？【5 分】

【警鴿心智圖】刑法分則-財產法益（二）

講師：小摩喵(課程：警鴿系列)

簡介：本課程以清晰的心智圖呈現複雜的法律概念，幫助你快速掌握核心要點！無論你是法律系學生、司法考試備考生，...

【警鴿】2025警察法規 考前30天衝刺

講師：小摩喵(課程：警鴿系列)

簡介：【部分條文使用心智圖幫助記憶】 【這是精華中的精華了】 【口訣會非常精簡！】 閱讀本課程前，請先參考...

藥理學

講師：小笨蛋

簡介：題目來源：107-1~114-2專技高考-藥理學與藥物化學 *如發現課程有任何錯誤，請利用以下表單進行回覆，感激...

MOD-6連波計數器

描述：使用三個正反器組成連波計數器

憲法

描述：五院 總統職權

消費者剩餘

課程：經濟學(上)
章節：消費者選擇和效用理論

描述：

14.我國於民國八十四年八月公佈『教師法』，該法規定中小學教師採(A)派任制(B)任用制(C)聘任制(D)合同制。

依「國民教育法」規定，國民小學及國民中學各置校長1 人，應為專任，並採任期制，任期1 任為幾年？ (A)6 年 (B)5 年 (C)4 年 (D)3 年

3.下列有關懸飲辨證論治之敘述，何者錯誤？ (A)邪鬱少陽證者，宜柴枳半夏湯 (B)飲停胸脅證者，宜十棗湯 (C)絡脈不和證者，宜柴陷湯 (D)陰虛內熱證者，宜沙參麥冬湯

5.46歲江女士，近日吹風受寒後出現咳嗽氣喘痰鳴，頭痛身痛惡寒。經以小青龍湯治療後，出現寒熱交替發 作，頭發眩暈，咽乾，口乾苦，心中煩躁，兩脅肋不適，二便可的現象。診其脈弦，苔白、淡紅舌。此病候的病機為何？ (A)外感將解之徵 (B)太陽陽明併病 (C)邪傳少陽 (D)邪入太陰

一、甲將複製之名畫一幅，價值原為新臺幣（下同）6,000元，偽稱為真品出 賣與熱愛收集名畫之乙，乙不知有詐而以99,000元買受之。甲得款後， 將該款放置家中於深夜被丙潛入住宅竊取。乙嗣後得知上情乃根據不當 得利之規定請求甲返還所受領之利益。因發現甲已無財產，遂另外再依 相同之法律關係訴請丙返還其竊盜所得之利益。試問：在甲乙間與乙丙 間之訴訟，關於不當得利成立要件中之「無法律上原因」之事實，應由 何人舉證證明？（25分）

一、某甲於某日將其價值重大之限量勞力士名錶，借給好友某乙參加一場名流晚宴。晚宴結束後，某乙遲遲不肯還錶。某甲忍無可忍，正式向法院提起訴訟，要求某乙「返還該限量勞力士名錶」。假設本件由合議庭審理，為整理事實與爭點，受命法官進行準備程序，於準備程序時，某乙當庭承認：「法官，某甲說的都是真的……那隻錶確實是某甲借給我的，我有義務還他，我同意某甲的訴求，我願意全部認輸」，法官肯定某乙之誠實面對，並由書記官將某乙話語記明於筆錄中。幾週後，法院召開言詞辯論期日，但某乙竟然徹底神隱而未出庭，某甲乃向法官主張：「法官，你看！上次某乙在準備程序都已經親口認輸了，現在他又不出庭，你應該可以直接根據他上次的認輸，判他敗訴，叫他還我錶吧？」試問：某甲之主張，是否可採？請詳述理由。（50分）