最新資料

1.園藝學 2.園藝作物生理

園藝作物生理

1.岩石力學 2.岩石與礦物學

115年 - 115 普通考試_交通技術：交通工程概要#142108(8題)

115年 - 115 大學入學考試中心_分科測驗：化學#142107(30題)

115年 - 115 普通考試_自然保育：自然保育經營管理概要#142106(8題)

115年 - 115 普通考試_動物技術：飼料與營養學概要#142105(4題)

115年 - 115 普通考試_建築工程：營建法規概要#142104(4題)

115年 - 115 普通考試_園藝：園產品處理及加工學概要#142103(4題)

115年 - 115 普通考試_養殖技術：飼料與餌料概要#142102(4題)

115年 - 115 普通考試_漁業技術：漁具漁法學概要#142101(4題)

115年 - 115 普通考試_林業技術：林產學概要#142100(4題)

115年 - 115 普通考試_漁業技術：漁場學概要#142099(8題)

40.有關民法就越界建築的規定，下列何者正確？ (A)如果鄰地所有人無法請求移去或變更房屋，其可請求越界的土地所有人購買越界部分的土地 (B)如果鄰地所有人無法請求移去或變更房屋，越界建築之土地所有人，對於鄰地的損害就不需支付償金 (C)當鄰地所有人可請求移去或變更房屋時，法院不得斟酌公益，一定需將房屋移去或變更 (D)土地所有人建築房屋，如果因為重大過失而越界，鄰地所有人須及時提出異議，才可請求移去或變更房屋

39.甲向乙借款一千萬元，甲並將其所有之 A 地設定普通抵押權於乙，用以擔保借款債務。甲與乙並約定：甲若屆期後一年內，未全部清償借款債務，則由乙取得 A 地所有權，但此約定未經登記。甲於屆期 後之一年間僅返還借款五百萬元於乙，而此時 A 地市價為一千兩百萬元。依民法規定，下列敘述何者錯誤？ (A)此約定雖未登記，仍對甲及乙發生效力 (B)乙得請求甲抵押人為 A 地所有權之移轉，A 地價值超過擔保債權部分，應返還甲 (C)此約定非經登記，不得對抗第三人 (D)甲不得在 A 地所有權移轉於乙前，清償抵押權擔保之債權

38. A 向 B 購買牛奶一瓶，發現牛奶酸掉，但 B 不知此事。A 不可以向 B 主張物之瑕疵擔保的何種救濟？ (A)解約 (B)減價 (C)損害賠償 (D)另行交付無瑕疵的牛奶

(二)租金償還。【10 分】

 (一)損害賠償。【10 分】

(二)甲乙二人欲取得地下室停車位的專用權，應如何為之？【10 分】

考前60天◆經濟學

講師：Terry Tung

簡介：高普考、初考、三四五等、國營適用！ 申論題精析完備 + 選擇題全新解析 個經＆總經 6 大章節分類(供需、成...

教育統計

講師：Terry Tung

簡介：國家考試考古題整理

這是我的課程

講師：陳耘得

簡介：這是測試

微生物實習筆記

描述：要去醫院實習的人可以參考一下喔!

血清分生實習

描述：血清分生組實習筆記，要去醫院實習的人可以參考!

一刷筆記

描述：極性口訣： 水>酸>醇>Pyridine＞乙腈ACN>脂>酮>THF>氯仿> 醚> 苯>烷 水 酸 醇 派 腈...

22.下列何者為心臟病會發生「中央型發紺（central cyanosis）」的最可能原因？①嚴寒環境之暴露 ②血紅素 異常（致攜氧能力下降） ③肢體血流再分布 ④心或肺的分流 (A)僅①② (B)僅③④ (C)僅①③ (D)僅②④

22 甲公費生與教育部簽訂公費留學行政契約，約定甲有違約情事時，應賠償公費。契約中並有甲自願接受 執行之約定，而甲拒不賠償公費時，教育部得如何處理？ (A)移送該管行政執行分署強制執行 (B)聲請該管地方法院行政訴訟庭強制執行 (C)聲請民事執行處強制執行 (D)自為執行

2 持工作簽證入境我國遭剝削者，經司法警察機關鑑別為人口販運被害人，如何續處？ (A)由移民機關辦理安置保護 (B)由移民機關辦理收容遣送 (C)由勞政機關辦理安置保護 (D)由社政機關辦理安置保護

6 在記帳士事務所任職的助理黃君，有以下何種作為時，將被視為違反記帳士職業倫理道德規範？(A)未經客戶同意，洩漏業務上之秘密 (B)依指示在特定時間將客戶相關的帳務資料文件等送交主管機關 (C)拒絕客戶因貸款需求，協助美化財務報表之請託 (D)記帳士職業倫理道德規範僅適用於記帳士，黃君係助理人員，因此並無適用問題

27有關民事訴訟之督促程序，下列敘述何者正確？(A)甲欲請求乙返還張大千名畫一幅，得聲請法院發支付命令(B)聲請發支付命令之裁判費為新臺幣500元(C)收受支付命令之債務人，得於送達後30日內向法院提出異議(D)確定之支付命令，有與確定判決同一之效力

二、人民甲主張：乙道路主管機關（以下稱「乙機關」 ）於民國 113 年 6 月 1 日，在其住宅門口前之道路，違法劃設禁止臨時停車線（以下稱「系爭標線」），妨礙其日常生活進出，損害其權益，遂於民國 114 年 7 月 1 日 提起訴願。對甲之訴願，乙機關主張：系爭標線自劃設完成時起即已生效，乙機關並無對甲為送達或另以其他適當方式通知甲之必要，訴願期間應自劃設完成時之次日起算，因此，甲之訴願已因逾越訴願期間而不 合法。對此，訴願人甲則主張系爭標線，係乙機關於其出國期間所劃設， 其劃設後仍應對之為送達或以其他適當方式對其為通知，然本件乙機關均未為之，其訴願期間自應於民國 114 年 6 月 15 日其回國後知悉之次日起算，故其提起訴願並未逾越訴願期間。試問：上開訴願人甲、乙機關之主張，何者有理由？（25 分）