阿摩線上測驗 登入

最新科目

最新試卷

最新試題

最新申論題

三、今年(2023)適逢蔡總統任期的最後一年,由於有四位大法官任期屆滿卸任,因此蔡總統提名四位大法官,提請立法院行使同意權。對此,坊間輿論有「蔡總統應該將四位大法官名額保留給下任總統提名」、「15 名大法官全由蔡總統提名,破壞憲法對大法官『交錯任期制』的設計」、「立法院審查大法官程序過於草率、放水」等批評,試從憲法規範與憲法政策的角度,評論上述見解的合理性。又,就我國現行大法官選任制度,你/妳認為是否有需要改進之處(如果無,請說明理由;如果有,則請列出具體建議)?(40%)

二、2024 年的總統大選結果,假設在三位候選人的激烈競爭下,由 D 黨總統候選人 L 以 40% 的得票率贏得總統大選;但在國會大選中,D 黨在立法院中僅取得三成的席次,掌握立法院四成席次的 K 黨與兩成五席次的 M 黨,遂要求 L 任命 K 與 M 共同推舉的 C 為行政院院長,並謂此為 L 憲法上的義務。試從憲法規範的觀點,分析 L 可否不顧 K 黨與 M 黨的意思,任命與自己同黨的 W 為行政院院長?(30%)

一、針對刑法誹謗罪之規定,是否違憲侵犯人民的言論自由,我國憲法審判(釋憲)實務之見解為何?並請闡述你/妳的看法。(30%) 【附:刑法第 310 條】 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰,但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。 【附:刑法第 311 條】 以善意發表言論,而有左列情形之一者,不罰: 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 二、公務員因職務而報告者。 三、對於可受公評之事,而為適當之評論者。 四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事,而為適當之載述者。

最新課程

最新主題筆記

最新討論