115年 - 115 調查特種考試_三等_營繕工程組：政府採購法#143390

一、行政法人國家運動訓練中心（下稱國訓中心）以自有經費辦理採購，是否須適用政府採購法？若國訓中心接受運動部補助新臺幣（下同）130 萬 元及數位發展部補助 100 萬元，辦理採購金額 300 萬元之「智慧化園區管理系統升級」勞務採購，是否須適用政府採購法？（25 分）

二、何謂政府採購法之「先調後仲」及「強制仲裁」機制？假設 A 招標機關 與 B 廠商間關於橋樑整修工程之履約爭議，經採購申訴審議委員會提出調解建議後，A 機關同意調解建議，因 B 廠商不同意致調解不成立。A 機關提付仲裁，B 廠商得否拒絕？（25 分）

三、A 鄉公所辦理「第三公墓普恩堂 3 樓新設納骨櫃及空間整修工程」標案， 由 B 室內設計裝修公司參與得標，雙方簽訂採購契約。惟履約過程中 B 公 司遭發現有多處未按圖施工，且擅自減省工料之情形，A 鄉公所限期命 B 公司改善，B 公司遲未改善。A 鄉公所遂通知 B 公司沒收履約保證金新臺 幣（下同）150 萬元並扣罰違約金 300 萬元（通知 1）。A 鄉公所又審認 B 公司之履約有重大瑕疵，符合政府採購法第 101 條第 1 項第 3 款所定「擅 自減省工料，情節重大」應刊登政府採購公報事由，經 B 公司陳述意見 後，通知其將刊登政府採購公報 3 年（通知 2）。B 公司主張相關施作係多 次變更設計後之工法及材料變更之結果，絕非減省工料。B 公司對於此二 通知均不服，應如何救濟？（25 分）

四、 A 營造公司參與投標台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）總營業處 房屋修繕工程採購案，108 年 2 月 5 日開標後因 A 公司未得標故現場 發還其押標金新臺幣（下同）50 萬元。嗣檢察官於 109 年 2 月間接獲檢舉，對於該採購案廠商間是否有政府採購法第 87 條第 3 項情事展開 調查，於 110 年 3 月 2 日去函台電公司調取該採購案資料。案經檢察官 起訴後，系爭刑案於 115 年 2 月 12 日判決，A 公司及其他廠商負責人 因涉犯政府採購法第 87 條第 3 項遭判決有罪。台電公司於 115 年 6 月5 日得知判決內容，遂隨即通知 A 公司返還押標金 50 萬元。A 公司對於其有影響採購公正違反法令行為並不爭執，惟主張台電公司押標金之追繳已罹於時效，是否有理由？（25 分）