阿摩線上測驗
複選題
38.關於限制人身自由所應遵循之正當法律程序，依司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者正確？
(A)依《行政執行法》所進行之管收程序，於決定管收前，應經法院之審問
(B)為阻絕疫情蔓延所施之強制隔離處置，無須於事前經法院決定
(C)受強制隔離處置之人民，得於遭隔離後，向法院聲請提審，法院不得拒絕
(D)依《入出國及移民法》對外國人之暫時收容，作成暫時收容處分前，無須經法院審問
(E)受暫時收容之外國人若對收容處分表示不服，主管機關應即於 24 小時內將其移送法院，以 決定是否予以收容
答案：登入後查看
統計： A(146), B(142), C(103), D(96), E(148) #3892007
統計： A(146), B(142), C(103), D(96), E(148) #3892007
詳解 (共 2 筆)
韭菜雞
#7407513
(a) ? 正確（釋字第 588 號）：
行政執行法之管收處分，涉及人民人身自由之剝奪，屬於憲法保留範圍。行政執行機關在決定管收前，應經法院之審問。
行政執行法之管收處分，涉及人民人身自由之剝奪，屬於憲法保留範圍。行政執行機關在決定管收前，應經法院之審問。
(b) ? 正確（釋字第 690 號）：
強制隔離處置具有極高醫療專業性與即時阻絕傳染病之緊急性。因此，在特殊情況下可以合理調整，無須於事前經法院決定。
強制隔離處置具有極高醫療專業性與即時阻絕傳染病之緊急性。因此，在特殊情況下可以合理調整，無須於事前經法院決定。
(d) ? 正確（釋字第 708 號）：
外國人暫時收容是為了即時維護國家安全與入出國管理的行政處分。大法官認為此種遣送前短暫的防範脫逃措施，在作成暫時收容處分前，無須先經法院審問。
外國人暫時收容是為了即時維護國家安全與入出國管理的行政處分。大法官認為此種遣送前短暫的防範脫逃措施，在作成暫時收容處分前，無須先經法院審問。
(e) ? 正確（釋字第 708 號）：
此句完全符合釋字 708 號的核心意旨。當受暫時收容之外國人對處分表示不服或要求審查時，為落實即時司法救濟，主管機關（移民署）應即於 24 小時內將其移送法院，以決定是否予以收容。
此句完全符合釋字 708 號的核心意旨。當受暫時收容之外國人對處分表示不服或要求審查時，為落實即時司法救濟，主管機關（移民署）應即於 24 小時內將其移送法院，以決定是否予以收容。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
❌ 錯誤選項解析
- (c) ❌ 錯誤：
依據釋字第 690 號解釋的脈絡，雖然受隔離處置者有獲得及時法院救濟的權利，但當時的法律建制與大法官意旨，主要是指受隔離者不服時得請求即時司法救濟。
此選項的錯誤在於「法院不得拒絕」之文字描述。在訴訟法理上，法院受理任何聲請（包括提審），都必須先審查其是否符合法律要件（如：是否真的屬於被行政機關剝奪自由、是否已由其他司法救濟處理中等）。如果聲請完全不合法或不具備法定要件，法院仍得以程序不合而裁定駁回。因此，憲法雖保障人民向法院聲請的「權利」，但不能說法院「絕對不能拒絕（駁回）」其聲請。
0
0
