複選題
713. 依勞動基準法規定，勞工繼續工作 4 小時，至少應有 30 分鐘之休息。但有下列哪些情形者，雇主得在工作時間內，另行調配其休息時間？
(A)實行輪班制
(B)工作有連續性
(C)工作有緊急性
(D)雇主需求性 。

答案：登入後查看
統計： A(19), B(22), C(22), D(4), E(0) #3779443

詳解 (共 1 筆)

#7614637
勞基法第 35 條：工作休息時間核心規範
ㅤㅤ
一、 核心法源與條文

  • 《勞動基準法》第 35 條（核心法條）：
    勞工繼續工作四小時，至少應有三十分鐘之休息。但實行輪班制或其工作有連續性或緊急性者，雇主得在工作時間內，另行調配其休息時間。

  • 《勞動基準法施行細則》第 20-1 條（休息之定義）：
    本法第三十五條所稱休息時間，係指勞工自雇主指揮監督狀態下脫離，自由利用的時間 。

ㅤㅤ
二、 題庫精準破題

  • 精選題型：勞工繼續工作 4 小時，至少應有 30 分鐘之休息。但有下列哪些情形者，雇主得在工作時間內，另行調配其休息時間？

  • 正確答案：(A) 實行輪班制、(B) 工作有連續性、(C) 工作有緊急性。

  • 關鍵辨析：選項 (D) 雇主需求性 並非法定事由。雇主不得單憑營運繁忙、人手不足等純商業考量，擅自挪移或取消法定休息時間。若因業務繁忙，應依法實施「延長工時（加班）」並給付加班費，而非直接剝奪休息。

ㅤㅤ
三、 核心觀念架構圖
【原則規範】 連續工作 4 小時 ➡️ 應當下阻斷，給予至少 30 分鐘休息（維護生理機能、防範職災）
  │
  └─►【例外彈性】 符合三大法定事由 ➡️ 雇主得在工時內「另行調配」
        │
        ├─► (A) 實行輪班制（如：24小時便利商店、科技廠排班作業員）
        ├─► (B) 工作有連續性（如：精密晶圓製程、水泥澆灌、外科手術）
        └─► (C) 工作有緊急性（如：突發停電產線搶修、天災搶救、駭客入侵）
四、 實務運作與嚴格限制（★國考申論與勞檢必考重點）
1. 另行調配的合法模式

  • 變更休息時點（⚠️ 絕對不得化整為零）：

    • 法源依據：依據 改制前行政院勞工委員會 77 年 6 月 4 日台 77 勞動二字第 10976 號函釋，但書所稱之「另行調配」，是指調整 30 分鐘休息的「擺放時段」（例如：因開刀或製程連續，不用剛好在第四小時當下休息，得挪至第五或第六小時）。

    • 一次給足原則：該休息時間仍應至少 1 次給足 30 分鐘，原則上不得拆散成數個 10 分鐘或 15 分鐘。地方主管機關（如臺北市政府訴願決定）亦採取此嚴格見解，認定零碎時間無法達到恢復體力的立法目的。

  • 分批交替休息：

    • 部門內勞工錯開休息時間，確保現場持續運作（如：醫院護理人員、24小時客服分流去吃飯休息）。

ㅤㅤ
2. 實務三大違法地雷（一經查獲，處新臺幣 2 萬至 100 萬元罰鍰）

  • 地雷 1：頭尾挪移（偽休息）

    • ❌ 違法態樣：要求勞工「連續工作 8 小時，提早半小時下班」或「晚半小時上班」。

    • ⭕ 法理標準：符合 改制前行政院勞工委員會 77 年台勞動二字第 20694 號函釋，休息時間必須穿插在工作時間的中間，不能與上班起訖點重疊，必須達到「阻斷連續工作」的效果。若工作結束後已無繼續工作之必要，勞工即可直接離去，此時不適用第 35 條調配。

  • 地雷 2：名為休息，實為待命（工時爭議王）

    • ❌ 違法態樣：要求勞工在休息時間「順便顧店、接電話」、「在現場警戒」或「限制不能離開指定崗位」。

    • ⭕ 法理標準：依據最高法院多數判決與勞動部函釋，判斷核心在於勞工是否保有「實質自主支配權」。只要勞工的身體與心神處於隨時準備提供勞務的狀態、未完全脫離雇主指揮監督，即屬於「待命時間（等同工作時間）」。雇主若未將該時間計入工時並給付薪資，將連帶違反勞基法第 24 條（未給加班費）與第 35 條（未給法定休息）。

  • 地雷 3：超長工時卻僅給一次休息（單日多次連續工作考點）

    • ❌ 違法態樣：雇主誤以為「一天不論上班多久，只要有給 30 分鐘休息就算合法」。

    • ⭕ 法理標準：依第 35 條「繼續工作四小時」之防護法理，延長工時（加班）區間的休息同樣受到本條約束。當勞工每日工時延長（如：配合加班使單日工時達 12 小時）時，若在正常工時 8 小時（已休 30 分鐘）過後，「再度繼續工作滿四小時」，總連續工作時數再次達標，雇主原則上應給予第二次獨立的 30 分鐘休息時間，以落實勞工健康權之保障。

ㅤㅤ

 

0
0