警方查獲甲偽造 7-11 之 icash 卡，已大量流入社會，且有使用情形，下列有關對甲之處斷何者錯誤？
(A)甲成立刑法第 201 條之 1 第 1 項偽造支付工具罪
(B)甲成立刑法第 201 條之 1 第 2 項行使偽造支付工具罪
(C)依甲偽造之 icash 卡張數論斷成立罪數
(D)偽造之 icash 卡及查獲之相關供偽造之器械原料，不問是否屬於甲，均沒收之

答案：登入後查看
統計： A(261), B(455), C(2818), D(145), E(0) #206441

詳解 (共 5 筆)

#223880
C，應以被害人人數決定，亦即，只有7-11一個人受影響。
73
1
#1530110
已大量流入社會，符合供行使之意圖，故2成立
19
-1
#3861504

(D)

偽造、變造之有價證券、郵票、印花稅票、信用卡、金融卡、儲值卡或其
他相類作為提款、簽帳、轉帳或支付工具之電磁紀錄物及前條之器械原料
及電磁紀錄，不問屬於犯人與否，沒收之。
13
0
#5775643
9
0
#7451216
  • (a) 正確：
    根據中華民國刑法第 201 條之 1 第 1 項，意圖供行使之用而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他作為支付工具之電磁紀錄物者，構成偽造支付工具罪。7-11 的 icash 卡屬於該條所規範的「儲值卡」。
  • (b) 正確：
    甲將偽造的卡片大量流入社會且有使用情形，符合同條第 2 項的「行使偽造支付工具罪」。     
  • (c) 錯誤（本題答案）：
    在刑法實務上，偽造這類支付工具（或有價證券）的社會法益侵害，是基於同一個偽造行為或在同一時地連續不法製作。不論偽造的卡片張數多寡，在法律上皆被視為侵害單一社會公安法益，應論以單純一罪（接續犯），而非依照卡片張數計算罪數。
  • (d) 正確：
    依據刑法第 205 條規定，偽造、變造之有價證券、郵票、印花稅票、信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物，以及製造前開物品之器械原料，「不問屬於犯人與否，沒收之」。
0
0