阿摩線上測驗
12 下列關於治安顧慮人口查訪規定之敘述，何者正確？
(A)為維護少年身心健全發展，不得查訪 18 歲以下之學生
(B)曾受觀察勒戒之人雖得查訪，但不影響受查訪人擔任警察人員之服公職權
(C)警員與查訪對象交往，屬於執行公務不力，應予申誡
(D)查訪對象 110 年 2 月 4 日強制勒戒執行完畢，查訪期間至 113 年 2 月 4 日止
答案：登入後查看
統計： A(54), B(96), C(38), D(627), E(0) #3928691
統計： A(54), B(96), C(38), D(627), E(0) #3928691
詳解 (共 2 筆)
PD110028
#7501052
本題的正確答案是 (D) 查訪對象 110 年 2 月 4 日強制勒戒執行完畢，查訪期間至 113 年 2 月 4 日止。
以下為各選項的詳細法律依據與錯誤解析：
(A) 錯誤：法律並未限制對「18 歲以下學生」之查訪
- 解析：依據《警察職權行使法》第 15 條及《治安顧慮人口查訪辦法》規定，只要具備法定的犯罪前科或特定事由（如毒品戒治等），即為查訪對象。法規並無排除「18 歲以下學生」之免除查訪條款。不過，實務上員警對少年執行查訪時，會特別注意維護其身心健全發展，避免標籤化或干擾其就學，而非「不得查訪」。
(B) 錯誤：曾受觀察勒戒之治安顧慮人口，「不得」任用為警察人員
- 解析：依據《警察人員人事條例》第 10 條之 1 第 1 項第 3 款規定，曾列為治安顧慮人口者，不得任用為警察人員。另依據內政部函釋，《警職法》第 15 條 所稱之「受毒品戒治人」，包含受「觀察、勒戒」及受「強制戒治」之人。因此，曾受觀察勒戒者在列管期間內會直接限制其服警察公職之權利，選項宣稱「不影響」是錯誤的。
(C) 錯誤：警員與查訪對象「不當」交往非必然申誡，且法規用字與性質不符
- 解析：警察與列管之治安顧慮人口交往，涉及的是警察風紀、利益衝突或不當交往等「警察人員獎懲標準」之規範，而非單純的「執行公務不力」。且其懲處須視具體交往情節與不法事證而定（可能更重或依風紀規定處分），此選項將其窄化為執行公務不力並一律申誡，敘述不準確。
(D) 正確：查訪期間以「3年」為限，本項計算完全符合法規
- 解析：依據《警察職權行使法》第 15 條第 2 項及《治安顧慮人口查訪辦法》第 2 條第 2 項明文規定，治安顧慮人口之查訪期間，以刑執行完畢、釋放或假釋出獄後「三年內」為限。對象自 110 年 2 月 4 日強制勒戒（矯治處分）執行完畢釋放，其 3 年的查訪列管期限至 113 年 2 月 4 日止，時間計算完全精準、正確。
筆記（治安顧慮人口查訪頻率陷阱）：
關於查訪的「次數與方式」，選擇題有兩個非常高頻的考點，請一定要記熟：
- 查訪頻率（第 4 條）：治安顧慮人口由戶籍地警察機關「每個月」實施查訪 1 次為原則，必要時得增加次數。(過去曾有修法將特定對象改為2個月或3個月，但現行全面回歸以「每個月1次」為基本原則)。
- 查訪時間（第 5 條）：警察實施查訪，應於「日間」為之。但如果與受查訪對象「事先約定」者，不在此限（即約定好就可以在夜間進行）。
本單元是警察行政法中結合基本權干涉與行政查訪的熱門章節。
0
0
