12. 關於①、②是否符合上文寫作策略，最適當的研判是：
①以西方騎士為對照，闡述中國之「士」與武力的關係。
②通過儒家思想與俠的比較，說明中國古代俠文化的興衰。

(A)①、②皆符合
(B)①、②皆不符合

(C)①符合，②不符合
(D)①不符合，②無法判斷

答案：登入後查看
統計： A(29), B(61), C(49), D(40), E(0) #3806548

詳解 (共 2 筆)

#7303250
針對 ① 的研判：不符合 文本內容...
(共 400 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#7443368
? 為什麼選項 (B) 是正確的？
  • ❌ 關於 ① 的研判（不符合）：
    文章開頭雖然以「西方騎士」和「中國的俠」做對照，但作者是在闡述「俠」與國家武力的關係（西方騎士成為國家武力主體，「俠」則被朝廷視為敵對武力）。
    接著，文章在後半段引入「中國之士」時，是將「士」與「西方騎士」在承擔政治文化秩序、持道議政的職責上進行類比，並非在闡述中國之「士」與「武力」的關係。事實上，文中提到中國社會後來「重文輕武」，「俠」也突破了「武」的領域進入儒生（士）的意識中。
  • ❌ 關於 ② 的研判（不符合）：
    文章後半段雖然提及儒家思想與「俠」，但目的是在說明「俠」如何影響了「士」（儒者）的精神，為其批判傳統提供情感動力（如東漢黨錮之禍中名士的集體反抗）。
    文章並非透過兩者的「比較」來「說明中國古代俠文化的興衰」。俠文化的解體與轉變，在文中主要是歸因於「自漢代以來，中國社會一天天走上重文輕武的道路」。
ㅤㅤ
0
0