本題答案為 (B)。重點在於：政黨違憲解散案件，不是由「其他政黨」提出聲請，而是由「主管機關」聲請憲法法庭判決。

一、法規依據

依《憲法訴訟法》第 43 條規定：

「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主憲政秩序者，主管機關得聲請憲法法庭為解散之判決。」

因此，本題最關鍵的是「聲請人是誰」。

二、為什麼 B 錯？

這是典型的「聲請主體陷阱」。

《憲法訴訟法》所採取的制度是：

政黨違憲 → 主管機關聲請 → 憲法法庭審理 → 判決是否解散

而不是：

政黨違憲 → 其他政黨聲請 → 憲法法庭審理。

所以 (B)「須由其他政黨提出聲請」錯誤。

三、C 為什麼正確？

政黨解散屬於憲法法庭的重要案件，依《憲法訴訟法》關於政黨違憲解散案件之程序規定，憲法法庭應進行言詞辯論後作成判決。

因此考試看到：

「政黨違憲解散 → 憲法法庭 → 言詞辯論 → 判決」

可以直接連結。

四、本題考試記憶版

把整題濃縮成 「一要件、二主體、三程序」：

① 要件：
政黨之目的或行為危害：

• 中華民國之存在

• 自由民主憲政秩序

② 聲請主體：
? 主管機關
❌ 不是其他政黨。

③ 審理程序：
? 憲法法庭審理
? 言詞辯論
? 作成解散判決

⭐ 國考陷阱

政黨違憲解散 ≠ 政黨彼此競爭下由其他政黨檢舉解散

而是憲法上的制度性審查，由主管機關聲請憲法法庭處理。

因此本題：

答案：B