14 食品安全風險評估中,下列何者不是風險特徵描述(Risk Characterization)的依據?
(A)暴露評估
(B)劑量反應評估
(C)危害鑑定
(D)危害特徵描述

答案:登入後查看
統計: A(133), B(682), C(329), D(307), E(0) #3068210

詳解 (共 7 筆)

#5749673
風險評估 1.步驟:危害辨識→危害特...
(共 271 字,隱藏中)
前往觀看
24
1
#6296071
風險評估的四個步驟: 危害鑑定 (Ha...
(共 406 字,隱藏中)
前往觀看
11
4
#6130790
(A) 暴露評估------->...

(共 279 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
#5744999
從環保署查出來的是這樣,不太懂為什麼答案...

(共 24 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#5896673
食品安全風險評估中,下列何者不是風險特徵...
(共 118 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#6270029

風險評估四步驟

㈠危害辨識 (Hazard Identification)
查詢已知的健康危害,並找出一個最敏感或最有研究重要性的健康危害,當作我們所要評估健康後果。
(二)危害特性化 (Hazard Characterization)
整理目前研究已知攝取多少危害源可能會產生多嚴重危害的資料(疾病或癌症、嚴重性、發病期間長短等),在這步驟重點是要找出一個最大不產生健康危害的上限值(threshold),以作為後續風險管理的標準。
(三)暴露評估 (Exposure Assessment)
計算研究族群攝取到這個危害源的情況如何,應考慮攝取頻率、每次攝取的量、暴露時間、族群平均體重和壽命,而微生物的暴露評估只要考慮暴露一次的量(單位時間內每公斤體重的劑量)就夠了。
(四)風險特性化(Risk Characterization)
用淺顯易懂的文字,描述針對某一族群在所假定的暴露情況下持續一段
時間,所產生的特定健康危害之風險有多大。
7
0
#7440639

這題確實相當細膩,針對為什麼答案會是 (B) 劑量反應評估(Dose-response assessment),我們需要從「風險特徵描述(Risk Characterization)」的嚴格定義來拆解。

? 觀念深度剖析:為什麼是 (B)?

根據 Codex 的風險評估標準架構:

  1. 危害特徵描述(Hazard Characterization):這一步驟包含了「劑量反應評估」。也就是說,「劑量反應評估」只是「危害特徵描述」裡面的「一部分」。

  2. 風險特徵描述的定義:是將「危害鑑定」、「危害特徵描述」以及「暴露評估」這三個步驟的結果進行整合,以計算風險機率。

之所以選 (B) 的邏輯陷阱在於:

在某些命題分類中,「危害特徵描述」被視為一個完整的步驟(包含劑量反應與質的分析),而「劑量反應評估」常被視為危害特徵描述的「子項目」。在嚴格的行政評估流程中,我們是用完整的「危害特徵描述」數據來當作依據,而不是單獨拿出其中一個「劑量反應評估」來作為最終風險特徵描述的完整依據。

此外,從風險評估的整體流程架構來看:

  • 風險特徵描述的三大輸入源(Input)為:

    1. 危害鑑定結果

    2. 危害特徵描述結果

    3. 暴露評估結果

因此,選項 (B) 「劑量反應評估」被視為過於狹隘的子項目,相較於其他三個選項(危害鑑定、暴露評估、危害特徵描述),它不具備與其他三者同級的「步驟」地位,故被視為「不是」主要依據。

? 考前修正:風險評估的「步驟 vs. 項目」

為了應對這類考題,請將架構圖升級為:

  • 第一步:危害鑑定 (獨立步驟)

  • 第二步:危害特徵描述 (包含劑量反應評估) $\leftarrow$ 這是主要步驟

  • 第三步:暴露評估 (獨立步驟)

  • 第四步:風險特徵描述 (綜合上述一、二、三的結果)

考試技巧:

當題目問「哪一個不是依據」時,優先尋找那個「屬於某個步驟內部的子項目」(即劑量反應評估),而不是那個「完整的評估步驟」。

0
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#6088789
未解鎖


(共 0 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
私人筆記#6150280
未解鎖
風險特徵描述為風險評估的最後一個步驟,其...
(共 110 字,隱藏中)
前往觀看
11
1
私人筆記#5281850
未解鎖
食品的毒性與安全評估風險評估:是用來估計...
(共 278 字,隱藏中)
前往觀看
0
1