阿摩線上測驗
14 有關社會秩序維護法沒入之處罰，下列敘述何者錯誤？
(A)與其他處罰併宣告為原則
(B)查禁物，得單獨宣告沒入
(C)供違序行為所用之物，不問屬於行為人與否，均應予沒入之
(D)自裁處確定之日起，逾 3 個月未執行者，免予執行
答案：登入後查看
統計： A(455), B(89), C(3191), D(541), E(0) #3017342
統計： A(455), B(89), C(3191), D(541), E(0) #3017342
詳解 (共 5 筆)
努力拼一次
#7464481
社會秩序維護法
第 22 條
左列之物沒入之：
一、因違反本法行為所生或所得之物。
二、查禁物。
前項第一款沒入之物，以屬於行為人所有者為限；第二款之物，不問屬於行為人與否，沒入之。
供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合比例原則。
第 23 條
沒入，與其他處罰併宣告之。但有左列各款情形之一者，得單獨宣告沒入：
一、免除其他處罰者。
二、行為人逃逸者。
三、查禁物。
4
0
lailai
#7492827
（A）正確：
依《社會秩序維護法》第 23 條規定：「沒入，與其他處罰併宣告之。但有左列各款情形之一者，得單獨宣告沒入：一、免除其他處罰者。二、行為人逃逸者。三、查禁物。」因此與其他處罰併同宣告為原則。
（B）正確：
依第 23 條但書第 3 款規定，若沒入之物為「查禁物」，得單獨宣告沒入。
（C）錯誤（本題答案）：
依《社會秩序維護法》第 22 條第 3 項規定：「供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合比例原則。」
只有「查禁物」才是不問屬於行為人與否均沒入；供違序行為所用之物非「不問屬於行為人與否均應沒入」，且必須「以行為人所有者為限」才得沒入。
（D）正確：
依《社會秩序維護法》第 32 條第 1 項規定：「處罰之執行，自裁處確定之日起，逾三個月未執行者，免予執行。」沒入處分亦適用此執行時效之規定。
0
0
