阿摩線上測驗
17 信賴保護原則之適用，須有信賴基礎。下列何者無法作為信賴基礎？
(A)縣政府社會處因誤認事實而對特定人民核發定額社會救助金之違法處分
(B)財政部對稅法所為之解釋性行政規則
(C)交通部中央氣象署對外發布之大規模豪雨警報與未來氣象短期預測
(D)總統為因應重大震災而依憲法增修條文規定所發布之緊急命令
答案：登入後查看
統計： A(292), B(94), C(978), D(50), E(0) #3791195
統計： A(292), B(94), C(978), D(50), E(0) #3791195
詳解 (共 8 筆)
筆記用アカ
#7341090
(A) 縣政府社會處因誤認事實而對特定人民核發定額社會救助金之違法處分
→錯在政府誤認事實，只要民眾是善意、無詐欺、無重大過失，仍可作為信賴基礎
→錯在政府誤認事實，只要民眾是善意、無詐欺、無重大過失，仍可作為信賴基礎
(B) 財政部對稅法所為之解釋性行政規則
→人民以此安排財產活動，可作為信賴基礎
→人民以此安排財產活動，可作為信賴基礎
(C) 交通部中央氣象署對外發布之大規模豪雨警報與未來氣象短期預測
→氣象預測屬於資訊提供，不直接產生法律效果，且氣象預測有機率與不確定性，無法作為信賴基礎
→氣象預測屬於資訊提供，不直接產生法律效果，且氣象預測有機率與不確定性，無法作為信賴基礎
(D) 總統為因應重大震災而依憲法增修條文規定所發布之緊急命令
→屬於具體法律行為，可作為信賴基礎
→屬於具體法律行為，可作為信賴基礎
---
行政行為應受法律及一般法律原則之拘束。
行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。
受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰
一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。
二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。
三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。
7
0
林大目
#7321044
| 選項 | 內容 | 是否可作為信賴基礎 | 解析 |
|---|---|---|---|
| (A) | 縣政府社會處因誤認事實而對特定人民核發定額社會救助金之違法處分 | 是 | 即使是違法的授益行政處分，只要不是因受益人以詐欺、脅迫或不正當方法取得，仍然可以作為信賴基礎。若人民信賴該處分並有具體表現，其信賴利益可能受保護。 |
| (B) | 財政部對稅法所為之解釋性行政規則 | 是 | 依司法院釋字第525號解釋，行政法規的類型包括「解釋性或裁量性行政規則」。此類函釋若長期施行，人民可能對其產生信賴，當其變更或廢止時，須考慮信賴保護問題。 |
| (C) | 交通部中央氣象署對外發布之大規模豪雨警報與未來氣象短期預測 | 否 | 氣象預測是對自然現象的「事實預告」，屬於事實行為，而非國家基於統治權地位所作的法律行為。其性質為對未來狀態的推測，本身即帶有不確定性，無法形成值得保護的「信賴基礎」。 |
| (D) | 總統為因應重大震災而依憲法增修條文規定所發布之緊急命令 | 是 | 緊急命令是憲法明文賦予總統的權力，具有暫時替代法律的效力，屬於具有法律拘束力的國家行為，當然可以作為信賴基礎。 |
1
0
王廷維
#7277015
之前好幾屆的歷屆試題事實行為明明就可以當作信賴基礎，為什麼這題c選項就不行？
0
0
