阿摩線上測驗
27 關於民事共同訴訟之敘述，下列何者正確？
(A)訴訟標的對於共同訴訟人必須合一確定者，為普通共同訴訟
(B)必須全體共同訴訟人一同起訴者，為類似必要共同訴訟
(C)訴訟標的必須合一確定，無須全體共同訴訟人一同起訴者，如其中一人拒絕同為原告而無正當理由，法 院得依照原告之聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告
(D)訴狀送達後，該訴訟標的對於數人必須合一確定者，原告得追加原非當事人之人為當事人
統計： A(206), B(192), C(663), D(660), E(0) #3791205
詳解 (共 9 筆)
普通共同訴訟:各共同訴訟人具有獨立的訴訟權。法院對共同訴訟人中之各人，可以做出不同的判決。如:車禍多人損害賠償
類似必要共同訴訟:各共同訴訟人具有獨立的訴訟權。一旦共同起訴，裁判結果對所有當事人必須一致。如:撤銷股東會決議
| (A) | 訴訟標的對於共同訴訟人必須合一確定者，為普通共同訴訟 | 錯誤 | 訴訟標的必須「合一確定」的共同訴訟，屬於「必要共同訴訟」，而非「普通共同訴訟」。普通共同訴訟的標的是「同種類」，而非同一或合一確定。 |
| (B) | 必須全體共同訴訟人一同起訴者，為類似必要共同訴訟 | 錯誤 | 必須全體一同起訴或一同被訴者，是「固有必要共同訴訟」，而非「類似必要共同訴訟」。類似必要共同訴訟係指各人可單獨起訴或被訴，但若數人共同起訴或被訴時，則必須合一確定。 |
| (C) | 訴訟標的必須合一確定，無須全體共同訴訟人一同起訴者，如其中一人拒絕同為原告而無正當理由，法院得依照原告之聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告 | 正確 | 此為「類似必要共同訴訟」之情形，例如連帶債務或不真正連帶債務。依《民事訴訟法》第56條之1第1項規定，若該拒絕同為原告之人「無正當理由」，法院得依聲請裁定命其於一定期間內追加為原告；逾期未追加者，視為已一同起訴。 |
| (D) | 訴狀送達後，該訴訟標的對於數人必須合一確定者，原告得追加原非當事人之人為當事人 | 正確 | 依《民事訴訟法》第255條第1項第5款，訴狀送達後，若「該訴訟標的對於數人必須合一確定」，原告得追加原非當事人之人為當事人，不受訴狀送達後不得追加的限制。 |
? 核心觀念補充
必要共同訴訟的兩種型態
| 類型 | 定義 | 是否須全體一同起訴/被訴 | 未共同起訴之處理 |
|---|---|---|---|
| 固有必要共同訴訟 | 訴訟標的對於數人必須合一確定，且必須全體一同起訴或一同被訴，否則當事人不適格 | 是 | 法院應依職權追加 |
| 類似必要共同訴訟 | 訴訟標的對於數人必須合一確定，但各人可單獨起訴或被訴；若數人共同訴訟，則必須合一確定 | 否 | 若其中一人拒絕同為原告且無正當理由，法院得依聲請裁定追加 |
選項(C)的法律依據
《民事訴訟法》第56條之1第1項：
「訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。」
適用要件：
-
訴訟標的必須合一確定
-
該訴訟類型無須全體一同起訴（即類似必要共同訴訟）
-
未起訴之人無正當理由拒絕同為原告
選項(D)的法律依據
《民事訴訟法》第255條第1項第5款：
「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：...五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。」
此為訴之追加之法定例外事由，不論訴訟進行至何階段，只要訴訟標的對於數人必須合一確定，原告均得追加該人為當事人。
27 關於民事共同訴訟之敘述，下列何者正確？
法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會。
第一項未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告。但該原告於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由，經法院認為正當者，得撤銷原裁定。
第一項及前項裁定，得為抗告。
第一項及第三項情形，如訴訟費用應由原告負擔者，法院得酌量情形，命僅由原起訴之原告負擔。
民事訴訟法255條
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、被告同意者。
二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。
六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。
