阿摩線上測驗
37 民法第 745 條規定，「保證人於債權人為就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清 償」，上述保證人之權利為何？
(A)窮困抗辯權
(B)時效抗辯權
(C)先訴抗辯權
(D)同時履行抗辯權
答案：登入後查看
統計： A(68), B(146), C(905), D(218), E(0) #3791215
統計： A(68), B(146), C(905), D(218), E(0) #3791215
詳解 (共 7 筆)
林大目
#7321198
| 選項 | 權利名稱 | 內涵 | 對應法條 |
|---|---|---|---|
| (A) | 窮困抗辯權 | 贈與人於贈與約定後，若自身經濟狀況顯著惡化，影響生計時，得拒絕履行贈與。 | 民法第418條 |
| (B) | 時效抗辯權 | 請求權因時效完成而消滅時，債務人得拒絕給付。 | 民法第144條第1項 |
| (C) | 先訴抗辯權 | 保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，得拒絕清償。 | 民法第745條 |
| (D) | 同時履行抗辯權 | 因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。 | 民法第264條第1項 |
4
0
筆記用アカ
#7345908
同時履行抗辯權 ： 雙務契約中，一方未給付前，他方得拒絕給付（一手交錢一手交貨）
時效抗辯權： 請求權時效完成後，債務人得拒絕給付
先訴抗辯權： 一般保證人於債權人未就主債務人財產執行無效果前，得拒絕清償
窮困抗辯權： 贈與人因生活陷於困難，得拒絕贈與物之交付
時效抗辯權： 請求權時效完成後，債務人得拒絕給付
先訴抗辯權： 一般保證人於債權人未就主債務人財產執行無效果前，得拒絕清償
窮困抗辯權： 贈與人因生活陷於困難，得拒絕贈與物之交付
---
時效完成後，債務人得拒絕給付。
請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。
因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。
他方當事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者，不得拒絕自己之給付。
贈與人於贈與約定後，其經濟狀況顯有變更，如因贈與致其生計有重大之影響，或妨礙其扶養義務之履行者，得拒絕贈與之履行。
保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。
3
0
