26 訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告，下列敘述何者正確？
(A)如原告向法院聲請命為追加，法院認為其他人有正當理由拒絕同為原告，法院應以裁定命該未起訴之人 於一定期間內追加為原告
(B)如未共同起訴之人所在不明，於任何情形，法院不得以裁定將該未起訴之人列為原告
(C)如未共同起訴之人並非所在不明，法院命為追加裁定前，應使未起訴之人有陳述意見之機會
(D)未共同起訴之人所在不明，但其於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由，法院於任何情形下得 置之不理，繼續對其為本案判決

什麼是「固有必要共同訴訟」？

指依法律規定，訴訟標的對於數人必須合一確定，且須全體一同起訴或一同被訴，當事人始為適格的訴訟類型。例如：

• 共有物返還訴訟（全體共有人須一同起訴）

• 撤銷股東會決議之訴（全體股東須一同起訴或一同被訴）

民事訴訟法第56條之1的處理機制

為解決部分共有人拒絕共同起訴，導致無法進行訴訟的問題，立法者設計了以下機制：

1. 聲請追加：已起訴之原告得聲請法院裁定命未起訴之人追加為原告。

2. 陳述意見：法院裁定前，應使未起訴之人有陳述意見的機會（程序保障）。

3. 審查理由：

   1. • 若拒絕理由正當（如與原告有實質利害衝突、法律上不得共同起訴等）→ 不得命追加，應視情形列為第三人或另尋他途。

      • 若拒絕理由不正當（如單純不願配合）→ 應命追加；若逾期未追加，視為已一同起訴。

      • 4.送達與裁判：裁定應送達全體當事人，對裁定不服者得提起抗告。

   本題(C)選項的正確性

   選項(C)所述「法院命為追加裁定前，應使未起訴之人有陳述意見之機會」，正是上述法定程序的核心環節，旨在避免法院未經聽取當事人意見即剝奪其程序選擇權，符合憲法正當法律程序原則（司法院釋字第482號解釋參照）。