17.關於「目的性限縮」，下列敘述何者錯誤？
(A)是一種填補法律漏洞的方法
(B)其填補方式，是將存有漏洞的法律規定，依法律規範目的限縮其適用範圍
(C)其法理與類推適用的法理相同
(D)此方法處理的法律漏洞類型為「隱藏漏洞」，即關於某項規定，依法律之內在目的及規範計劃，應消極設有限制，而未設此限制的情形

「目的性限縮」之法理為「不同的事項，應為不同的處理」

「類推適用」之法理為「相同的事項，應為相同的處理」

完整解題步驟（白話版）

Step 1：先搞懂「目的性限縮」

目的性限縮 = 法律規定的太寬了，把不該包括的情況也包括進去了，所以依照法律的目的，把適用範圍縮小。

? 白話舉例： 法律說「禁止車輛進入」，但救護車、消防車應該可以進去吧？→ 把「車輛」的範圍縮小，排除救護車、消防車 → 這就是目的性限縮。

Step 2：搞懂「目的性限縮」和「類推適用」的差別

兩者的方向相反，所以法理不同！

Step 3：比對選項

• (A) 是填補法律漏洞的方法 → 正確

• (B) 依法律目的限縮適用範圍 → 正確

• (C) 法理與類推適用相同 → 錯誤 ❌

  • 一個是擴大，一個是縮小，方向相反！

• (D) 處理的是「隱藏漏洞」→ 正確

Step 4：答案出爐

選項(C)說兩者法理相同 → 錯！→ 選 (C)

? 歷年出處

出題頻率：⭐（新題型，第一次考）

? 重點歸納

類推適用 ≠ 目的性限縮

• 類推適用：擴大（法律沒寫，但很像，所以比照辦理）

• 目的性限縮：縮小（法律寫太寬了，所以限縮解釋）