阿摩線上測驗
17. 關於「得被害人之承諾」作為超法規阻卻違法事由的敘述，下列何者錯誤？
(A) 被害人所放棄之法益僅限個人法益，不包括超個人法益
(B) 被害人須具有承諾能力，不以成年為限，也不以民法上之行為能力為標準
(C) 承諾須出於被害人之自由意思，不受強暴、脅迫之影響
(D) 承諾可以在行為前表示，也可以在行為後表示
答案：登入後查看
統計： A(32), B(81), C(6), D(169), E(0) #4000528
統計： A(32), B(81), C(6), D(169), E(0) #4000528
詳解 (共 6 筆)
萬晉宏
#7511634
(D) 承諾可以在行為前表示，也可以在行為中表示(行為後就不叫做承諾了，叫做馬後炮)
1
0
yu
#7512744
關於「得被害人之承諾」作為超法規阻卻違法事由，正確答案為 (D)。 [1]
(D) 承諾可以在行為前表示，也可以在行為後表示 是錯誤的敘述。
被害人之承諾必須在行為前或行為當時作成並表示方有效力；若在行為完成之後才表示同意（事後承諾或事後追認），原則上無法溯及既往阻卻違法，頂多僅能影響告訴權的行使（如撤回告訴）或量刑。
被害人之承諾必須在行為前或行為當時作成並表示方有效力；若在行為完成之後才表示同意（事後承諾或事後追認），原則上無法溯及既往阻卻違法，頂多僅能影響告訴權的行使（如撤回告訴）或量刑。
各選項簡析如下：
(A) 僅限個人法益：被害人僅能處分、放棄屬於自己的個人法益（如財產、自由等），國家或社會等超個人法益不得由個人決定拋棄，敘述正確。
(B) 具備承諾能力：承諾能力是指對法益侵害及其意義有識別與判斷的心智成熟度，不以民法行為能力或成年為絕對標準，敘述正確。
(C) 出於自由意思：承諾必須出於被害人真摯的自由意思，若因強暴、脅迫、詐欺（部分影響意思自由者）而為之，則承諾有瑕疵而無效，敘述正確。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
|
? (A) 被害人所放棄之法益僅限個人法益，不包括超個人法益
? (B) 被害人須具有承諾能力，不以成年為限，也不以民法上之行為能力為標準
? (C) 承諾須出於被害人之自由意思，不受強暴、脅迫之影響
⏰ (D) 承諾可以在行為前表示，也可以在行為後表示（❌ 錯誤的選項）
|
0
0
