18 老闆甲覬覦秘書乙姿色已久，某日趁辦公室內無他人在場，欲伸手撫摸乙，乙嚴詞拒絕，甲大怒，竟以蠻力壓制並撫摸乙胸部良久。依實務見解，甲構成何罪？
(A)刑法第 228 條第 2 項濫用權勢地位猥褻罪
(B)刑法第 224 條違反意願猥褻罪
(C)刑法第 225 條第 2 項乘機猥褻罪
(D)刑法第 229 條突襲觸摸罪

依據最高法院的實務見解，區分「強制猥褻罪（第 224 條）」與「濫用權勢猥褻罪（第 228 條）」的關鍵，在於行為人有無施加違反被害人意願的強暴、脅迫等手段。

• 刑法第 224 條（強制猥褻罪）： 只要行為人採用了強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反被害人意願之方法而為猥褻，即足當之。題目中提到「乙嚴詞拒絕，甲大怒，竟以蠻力壓制並撫摸乙胸部良久」，這已經屬於典型的「施加蠻力（強暴方法）違反意願」，因此直接構成刑法第 224 條之罪。

• 刑法第 228 條（濫用權勢猥褻罪）： 必須是利用職務、業務等上下監督權勢關係，使被害人因顧及工作、前途等因素，在心理上受到壓制而「不得不從（或半推半就）」。如果被害人已經明確拒絕，行為人卻升級改用「蠻力、暴力」來硬上，就不再只是單純利用權勢，而是直接論以刑責較重的強制猥褻罪。

• (A) 錯誤： 如上所述，甲已使用「蠻力壓制」，超越了單純利用權勢的範疇，應直接提升論以強制猥褻罪。

• (C) 錯誤： 乘機猥褻罪必須是利用被害人「精神分裂、心智缺陷、熟睡、泥醉」等既有的、非行為人造成的不能或不知抗拒狀態。本案中乙意識清楚且嚴詞拒絕，不符此罪。

• (D) 錯誤： 刑法第 229 條已於 2025 年修正，將原本性騷擾防治法的「突襲觸摸罪」正式納入刑法（俗稱偷摸、閃電觸摸罪）。但該罪的前提是被害人「來不及抗拒」的短暫觸摸；本題中甲是「蠻力壓制」且「撫摸良久」，已達違反意願的強制程度，故不論以此罪。

實務見解小叮嚀： 行為人雖具備權勢地位，但若手段已達「違反意願」的強暴、脅迫程度，實務上均直接論以刑法第 224 條強制猥褻罪（或第 221 條強制性交罪），而非較輕的權勢性侵/猥褻罪。