阿摩線上測驗
19.張同學的室友最近時常自笑自語、疑似有聽幻覺，張同學這學期剛學過DSM-5，他認為同學的行為很像是思覺失調症的典型病徵，張同學的判斷，最可能運用了下列何種策略？
(A)可得性經驗法則（the availability heuristic）
(B)解釋性推論（interpretation reasoning）
(C)代表性經驗法則（the representativeness heuristic）
(D)情緒性推論（emotion reasoning）
統計： A(252), B(59), C(358), D(0), E(0) #3132146
詳解 (共 4 筆)
這種策略是根據最近或容易回想起來的事件或經驗來進行判斷。雖然張同學最近學過DSM-5，但他的判斷是基於他認為室友行為與思覺失調症的典型症狀相似，而不是基於可得性經驗法則。
這種策略是根據解釋和推理來理解某個行為或現象。雖然張同學對室友的行為進行了解釋，但更關鍵的是他認為這些行為符合某個特定病症的典型範例。
這種策略是根據一個事物與某個範例的相似程度來進行判斷。在這種情況下，張同學根據他對思覺失調症的典型症狀的記憶，認為室友的行為與之相似，因而做出判斷。
這題的正確答案是 (C) 代表性經驗法則（the representativeness heuristic）。
這題考的是認知心理學中，人類在進行判斷與決策時常用的經驗法則（Heuristics，或稱捷思法）。
核心觀念解析：為什麼是代表性經驗法則？
代表性經驗法則（Representativeness Heuristic）是指：當我們在判斷某個特定的人、事、物是否屬於某個類別時，我們會去評估這個特定對象與該類別的「典型特徵（Prototype）」有多相似。如果長得很像，我們就會快速判定「他就是那一類」。
在本題的情境中：
-
典型特徵（常模/原型）： 張同學剛學過 DSM-5，大腦裡存有思覺失調症（Schizophrenia）的典型診斷特徵（如：自笑自語、聽幻覺）。
-
個案比對： 當他看到室友出現這些行為時，發現室友的表現高度符合（代表了）大腦裡思覺失調症的典型樣貌。
-
快速決策： 於是，他藉由這種「相似度/代表性」的比較，直接將室友歸類為疑似思覺失調症。這正是代表性經驗法則的標準運作機制。
選項詳細解析
(A) 可得性經驗法則（the availability heuristic）
-
解析： 這是指人們在評估某件事發生的「頻率」或「機率」時，會依賴大腦裡多快、多容易能想起相關記憶（可得性）來做判斷。例如：因為新聞剛報導過空難，就覺得搭飛機非常危險（記憶很鮮明、容易提取）。題目中張同學並非在評估發生機率，而是進行「類別歸屬」的判斷，故不選。
(B) 解釋性推論（interpretation reasoning）與 (D) 情緒性推論（emotion reasoning）
-
解析：
-
這兩個選項在心理學的「決策與思維捷思法」領域中，並非標準定義的兩大核心經驗法則。
-
情緒性推論（Emotional reasoning） 較常出現在臨床心理學（如認知治療 CBT）中，指的是個體把自己的「主觀情緒感受」直接當作「客觀事實」的認知扭曲（例如：「我覺得很罪惡，那一定是因為我做錯了事」）。這與本題張同學根據教科書知識進行的理性病徵比對完全不同。
-
? 核心考點速記
-
看到「典型特徵、相似度、原型比對、長得像某種類別」 $\rightarrow$ 選 代表性捷思法（Representativeness）。
-
看到「容易想到、記憶鮮明、剛看過新聞、印象深刻」 $\rightarrow$ 選 可得性捷思法（Availability）。