20 成年之甲，父母雙亡，惟因心智缺陷，經法院為監護宣告，並指定乙女為監護人。治癒後，法院 尚未撤銷監護宣告，甲、乙依法結婚。下列敘述何者正確？
(A)甲、乙婚姻無效
(B)甲得向法院請求撤銷婚姻
(C)法院依職權撤銷婚姻
(D)甲、乙婚姻有效，雙方均不得請求撤銷

第一層次：甲有沒有結婚的能力？

身分行為（如結婚、離婚）與財產行為不同，高度重視當事人當下真實的「意思能力」。

題目特別點出甲已經「治癒後」，這代表甲在結婚的當下，已經具備了完全的判斷能力。雖然法院還沒跑完程序「撤銷監護宣告」，但實質上甲是有能力同意結婚的。因此，這個婚姻不會因為甲名義上還是受監護人，就直接變成無效。

第二層次：這個婚姻觸犯了什麼規定？

核心法條：《民法》第 984 條（監護關係間之禁婚）

「監護人與受監護人，於監護關係存續中，不得結婚。但經受監護人父母之同意者，不在此限。」

甲雖然治癒，但在法院正式撤銷監護宣告前，乙在法律上仍然是甲的監護人（監護關係存續中）。加上甲的父母雙亡，不可能取得父母同意，因此甲乙結婚確實違反了第 984 條的規定。

為什麼 (B) 是正確的敘述（本題正解）？

既然違法了，法律效果是什麼？

核心法條：民法第 991 條

「結婚違反第九百八十四條之規定者，受監護人或其最近親屬得向法院請求撤銷之。」

法律明文規定，違反監護人禁婚規定的效果是「得撤銷」，而且賦予了受監護人（甲）或其最近親屬撤銷的權利。因此，選項 (B) 說甲得向法院請求撤銷婚姻，是完全符合法條規定的正確解答。

為什麼其他選項是錯誤的？

• (A) 甲、乙婚姻無效：

  在親屬編中，結婚「無效」的事由是非常嚴格且限縮的（《民法》第 988 條），只有三種情況：

  1. 不具備法定形式要件（沒書面、沒證人、沒登記）。

  2. 違反近親結婚限制。

  3. 重婚。

     違反監護關係禁婚，並不在無效事由內，它的效果是「得撤銷」，在被撤銷之前，婚姻都是有效的。

• (C) 法院依職權撤銷婚姻：

  「撤銷婚姻」是一種權利的行使，必須由法定的「撤銷權人」（本題中為甲或其最近親屬）主動向法院提起訴訟。法院是中立的裁判者，絕對不能「依職權」（也就是自己主動）去介入並撤銷當事人的婚姻。

• (D) 婚姻有效，雙方均不得請求撤銷：

  這剛好與第 990 條的規定相反。雖然在撤銷前婚姻是有效的，但甲依法是「有權利」請求撤銷的。

備考小訣竅：

準備親屬編時，建議把「結婚瑕疵」的法律效果分成兩包來背：

• 【無效（第988條）】： 沒手續、近親、重婚。

• 【得撤銷】： 未達法定年齡、監護人與受監護人、被詐欺脅迫、精神錯亂/無意識。