阿摩線上測驗
20 有關行政罰之敘述，下列何者正確？
(A)裁罰性之不利處分，亦包括強制拆除
(B)警告性處分只是單純警告，並不屬於行政罰
(C)行為後法律有變更者，適用最初行為時之法律
(D)公布違法者之姓名，影響其權益輕微，無須適用法律保留原則
統計： A(1732), B(156), C(559), D(61), E(0) #3342420
詳解 (共 8 筆)
行政罰法第 2 條
行政罰法第二條
一、限制或禁止行為之處分：限制或停止營業、吊扣證照、命令停工或停止使用、禁止行駛、禁止出入港口、機場或特定場所、禁止製造、販賣、輸出入、禁止申請或其他限制或禁止為一定行為之處分。
二、剝奪或消滅資格、權利之處分：命令歇業、命令解散、撤銷或廢止許可或登記、吊銷證照、強制拆除（A)或其他剝奪或消滅一定資格或權利之處分。
三、影響名譽之處分：公布姓名或名稱、公布照片或其他相類似之處分。
四、警告性處分（B)：警告、告誡、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類似之處
各選項正誤分析
-
(A) ✔️ 正確（本題答案）
-
解析：依《行政程序法》第 122 條規定：「非授予利益之合法行政處分，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止。但廢止後仍應為同一內容之處分或依法不得廢止者，不在此限。」
-
法理解釋：由於「非授予利益處分」（即負負擔處分，如罰款、勒令停業）的廢止對人民通常是有利或解除負擔的，不涉及保護信賴利益的問題，因此原處分機關原則上享有裁量權得依職權隨時予以廢止。
-
-
(B) ❌ 錯誤
-
解析：依《行政程序法》第 150 條第 1 項規定，法規命令係指「行政機關基於法律授權」對不特定多數人民所訂定之規範。
-
受委託行使公權力之私人（或團體），依《行政程序法》第 2 條第 3 項規定，僅於「委託範圍內視為行政機關」，得作成行政處分或事實行為，但並不具備訂定法規命令（立法權授權）之資格。
-
-
(C) ❌ 錯誤
-
解析：行政機關締結行政契約，原則上採取「契約自由原則（容許性）」（《行政程序法》第 135 條）。只要其內容不違反法律禁止規定，且依事件性質許可以行政契約代替行政處分者即可，並不以「法規已事先明確授權」為必要前提（僅有特定類型如「替代契約」等需要具備裁量權或相當要因）。
-
-
(D) ❌ 錯誤
-
解析：受託行使公權力之私人係以自己名義行使權限，但行政機關將權限委託私人（管轄權轉移）必須具備法律或法規之明文授權（《行政程序法》第 16 條），不得僅憑行政機關單純之「行政裁量權」任意將權限再轉授權予私人間去締結行政契約。
-
