阿摩線上測驗
20 甲男乙女為夫妻，甲乙有一子丙，丙未婚。乙妹為丁，丁夫為戊，丁戊收養一女為庚，庚未婚。 戊之弟為辛，辛未婚。甲於民國 112 年 3 月間死亡。關於禁婚親及禁止近親收養之規定，下列敘 述何者錯誤？
(A)乙與辛非屬禁婚親
(B)丙與庚非屬禁婚親
(C)戊與乙屬禁止收養之親屬
(D)戊與丙屬禁止收養之親屬
答案：登入後查看
統計： A(64), B(86), C(49), D(103), E(0) #3704203
統計： A(64), B(86), C(49), D(103), E(0) #3704203
詳解 (共 5 筆)
wak4763987
#7292685
先記住一句話 長輩晚輩差一輩可以收養 再來畫出關係圖
就可以知道D是可以收養的
12
0
大家加油，一起上岸！
#7344242
民法§983：結婚之實質要件~須非一定之親屬
1.與左列親屬，不得結婚︰
一、直系血親及直系姻親。
二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。
三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。
2.前項直系姻親結婚之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。
3.第一項直系血親及直系姻親結婚之限制，於因收養而成立之直系親屬間，在收養關係終止後，亦適用之。
一、直系血親及直系姻親。
二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。
三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。
2.前項直系姻親結婚之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。
3.第一項直系血親及直系姻親結婚之限制，於因收養而成立之直系親屬間，在收養關係終止後，亦適用之。
ㅤㅤ
民法§1073-1：不得收養為養子女之親屬
下列親屬不得收養為養子女：
一、直系血親。
二、直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。
三、旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內，輩分不相當者。
一、直系血親。
二、直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。
三、旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內，輩分不相當者。
ㅤㅤ
A：辛為乙妹夫戊之血親，為血親之配偶之血親。乙、辛兩人不具親屬關係。
B：庚與丙為四等旁系血親，但庚為收養，符合民法§983第一項第二款之但書規定。
C：乙與戊為二等旁系姻親，戊為乙之妹夫，屬同輩分，依法不得收養彼此。
D：戊與丙為三等旁系姻親，戊為丙之姨丈，輩份相當，依法戊得收養丙。
6
0
韭菜雞
#7409790
- 選項 (d) 錯誤，故為本題應選答案：
- 法律依據：依據《民法》第 1073-1 條規定，直系血親、直系姻親、以及旁系血親在六親等以內、旁系姻親在五親等以內且輩分不相同者，不得收養。
- 親屬關係計算：
- 乙與丁為親姊妹（旁系血親二親等）。
- 戊為丁之夫，故乙與戊為旁系姻親二親等（輩分相同，皆為父母輩）。
- 丙為乙之子，因此戊與丙的關係為「媽媽的妹婿」，屬於旁系姻親三親等（輩分不同，戊為父母輩，丙為子女輩）。
- 結論：雖然戊與丙為旁系姻親三親等且輩分不同，表面上符合第1073-1條第3款的文字。但實務與學說見解認為，《民法》第 1073 條之 1 禁止收養的姻親，僅限於「血親之配偶」與「配偶之血親」。戊是「配偶之血親之配偶」（妻之姊妹之夫，即連襟），依《民法》第969條規定，連襟之間根本不具備法定姻親關係。既然戊與丙之間在法律上不屬於姻親，自然就不受禁止近親收養的限制，因此戊依法可以收養丙。
ㅤㅤ
⭕ 其他選項解析（為何其他選項敘述正確）
- (a) 乙與辛非屬禁婚親：
- 關係分析：乙的妹妹是丁，丁的丈夫是戊，戊的弟弟是辛。
- 法律依據：乙與辛屬於「配偶之血親之配偶之血親」，在《民法》第 969 條的法定姻親範圍（配偶之血親、血親之配偶、配偶之血親之配偶）之外，兩人完全沒有親屬關係，因此非屬禁婚親。
- (b) 丙與庚非屬禁婚親：
- 關係分析：丙是乙之子。庚是丁與戊收養之女。
- 法律依據：庚被丁、戊收養後，擬制血親關係發生在庚與丁戊之間。丙與庚的關係為「表姊弟／表兄妹」（旁系血親四親等）。雖然《民法》第 983 條規定旁系血親六親等以內不得結婚，但該條第 1 項第 2 款但書規定：「因收養而成立之旁系血親在六親等以內者，輩分相同者不在此限。」 丙與庚輩分相同（皆為子女輩），因此依法不受禁婚限制。
- (c) 戊與乙屬禁止收養之親屬：
- 關係分析：戊為丁之夫，丁為乙之妹。戊與乙為旁系姻親二親等。
- 法律依據：依《民法》第 1073 條之 1 第 3 款規定，旁系姻親在五親等以內且輩分不相同者，不得收養。戊與乙在世代上屬於同一輩分（皆為同輩之配偶或配偶之同輩），因此戊與乙之間不屬於因輩分不同而禁止收養的範疇。
- 註：此選項敘述「戊與乙屬禁止收養之親屬」在文字邏輯上，若指「戊與乙非屬禁止收養之對象」則為正確；由於同輩間本就不得收養（收養必須長幼輩分分明，依民法第 1073 條規定，收養人應長於被收養人二十歲以上），同輩間不符收養之本質，故此敘述在法律評價上亦屬正確。
ㅤㅤㅤㅤ
ㅤㅤ
1
0
rosemarry8511
#7303834
民法 第 1073-1 條（不得收養為養子女之親屬）
下列親屬不得收養為養子女：
一、直系血親。
二、直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。
三、旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內，輩分不相當者。（輩分相當=合適、正常的輩分的意思）
民法 第 983 條（結婚之實質要件（三）－須非一定之親屬）
1. 與左列親屬，不得結婚︰
一、直系血親及直系姻親。
二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。
三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。
2. 前項直系姻親結婚之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。
3. 第一項直系血親及直系姻親結婚之限制，於因收養而成立之直系親屬間，在收養關係終止後，亦適用之。
（A）輩分相同
（B）因收養成立四親等的旁系血親
（C）戊乙為同輩（不正常的輩分關係）
（D）戊丙是姻親，若收養其輩分關係仍為正常的
0
0
