20.傳聞證據除法律有規定外，不得作為證據，何種傳聞證據屬於得作為證 據之情形？
(A)被告以外之人於偵查中向檢察官所為之一切陳述
(B)被告以外之人於審判外向法官所為之陳述
(C)被告以外之人於審判 中，到庭後無正當理由拒絕陳述，其於司法警察調查中所為之一切陳述
(D)被告以外之人於審判中死亡者，其於司法警察調查中所為之一切 陳述。

答案：登入後查看
統計： A(24), B(161), C(10), D(21), E(0) #2427754

詳解 (共 1 筆)

#7510295
  • (A) 錯誤：依《刑事訴訟法》第159條之1第2項規定，被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，必須符合「除顯有不可信之情況者外」的條件才得為證據，且實務上若依法應具結而未具結亦無證據能力。選項寫向檢察官所為之「一切」陳述皆可當證據，在法律規定上是錯誤的。
  • (B) 正確：依《刑事訴訟法》第159條之1第1項明文規定：「被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。」 這是法律直接規定的傳聞例外情形，完全符合題目所問。
  • (C) 錯誤：被告以外之人於審判中無正當理由拒絕陳述，其於司法警察調查中所為之陳述，依《刑事訴訟法》第159條之3規定，必須符合「具有可信之特別情況」及「為證明犯罪事實存否所必要」等嚴格要件，並非「一切」陳述皆可直接作為證據。
  • (D) 錯誤：同上，審判中死亡者於司法警察調查中所為之陳述，也必須具備「特別可信性」與「必要性」之例外要件，並非「一切」陳述都能無條件具備證據能力。
0
0