阿摩線上測驗
23 L. Alloy 與 L. Abramson 以未憂鬱的大學新鮮人為對象，進行過著名之憂鬱認知脆弱性前瞻性研究，結果支持某些認知脆弱性可以顯著預測後續較高的憂鬱症發作機率。下列何者屬於此研究中 所包含的認知脆弱性因素？
(A)較低的壓力知覺（perceived stress）
(B)功能不良的態度（dysfunctional attitude）
(C)神經質傾向（neuroticism）
(D)不安全依戀類型（insecure attachment style）
統計： A(82), B(303), C(231), D(33), E(0) #2191250
詳解 (共 6 筆)
變態心理學 第三版，p.208：
一個大型研究評估憂鬱認知理論的多個論點。「天寶—威斯康辛憂鬱的認知易感因子」研究中，使用測量貝克理論的失功能態度量表，以及測量絕望理論的歸因型態量表，預測憂鬱症狀的變化。在兩份問卷都得高分的學生歸類為高危險群，而兩份問卷都得低分的學生歸類為低危險群。經過兩年的追蹤，高危險群的鬱症發作比率是低危險群的六倍（Alloy, Abramson, Smith, et al., 2006）。
不曉得這是否為出處？題目沒給研究的年份QQQ
Abnormal Psychology CH7 p.241
The depressive attributional style 歸因型態－內在、穩定、全面的
這一頁在討論習得無助cause MDe（若成立習得無助會在憂鬱之前發生） 還是相關的副作用之一 （correlated side effect of becoming depressed）
Nolen-Hoeksema, Girgus, & Seligman (1992) 負向歸因型態無法預測之後憂鬱（以兒童為研究對象）；stressful life events seemed to be the major precipitant of symptoms.
總之，負向的生活經驗會導致兒童發展負向的歸因風格。
然後這提問的這兩個學者在文獻裡面
原文長這樣
Indeed, most studies support the finding that negative cognitive styles precede and are a risk factor for depression (Alloy & Abramson, 2006; Garber & Carter, 2006; Garber et al., 2009).
[Abnormal psychology - the science and treatment of -- Ann M. Kring, Sheri L. Johnson]
這題的正確答案是 (B) 功能不良的態度（dysfunctional attitude）。
解析與原因：
這題考驗的是您對憂鬱症「認知理論」實徵研究的熟悉度，特別是 L. Alloy 與 L. Abramson 所主導的經典前瞻性研究（Temple-Wisconsin Cognitive Vulnerability to Depression Project）。
- (B) 為何是正確答案？ 為了驗證憂鬱症的認知模型（包含 Beck 的認知理論與 Abramson 的無望理論），Alloy 等人的縱向研究以最初未罹患憂鬱症的大學新鮮人為對象，檢驗「負向認知風格」是否能預測未來憂鬱症的發作。在研究中，他們用來定義與測量「認知脆弱性」的核心工具，正是功能失調態度量表（Dysfunctional Attitudes Scale, DAS）以及認知風格問卷。這些問卷評估了個體是否具有功能不良的態度（例如覺得自己毫無價值）或是傾向對負向事件做出「穩定且全面」的歸因。研究結果確實證明，抱持功能不良態度等高認知脆弱性的人，未來發病率顯著較高。
? 為什麼其他選項是錯誤的？
- (C) 神經質傾向（neuroticism）： 雖然多項縱貫性研究確實發現「神經質」能準確預測憂鬱症與焦慮症的發作，但在教科書的嚴格定義中，神經質被歸類為一種「人格特質（personality trait）」（指容易頻繁且強烈體驗負面情緒的傾向），而非 Alloy 與 Abramson 該項研究所強調的「認知（cognitive）」脆弱性因素。
- (A) 較低的壓力知覺與 (D) 不安全依戀類型： 生活壓力事件、人際逆境以及缺乏社會支持確實是誘發憂鬱症的社會心理風險因子，但它們屬於外在環境與人際關係層面的變項。Alloy 與 Abramson 的「認知」脆弱性研究，其核心是聚焦於大腦內在的資訊處理偏誤、負向基模與非理性信念，因此功能不良的態度才是該研究探討的主軸。