24. 爰依社會秩序維護法與他法之適用，基於法律裁罰之目的，是以就行政制裁而言，除處罰之性質與種類不同，必須採用不同之處罰方法或手段，以達行政目的所必要外，不得重複處罰，為大法官釋字第503號所示「一事不二罰」原則，下列之適用，何者有誤？(A)社會秩序維護法與刑事法或少年事件處理法，於適用時，係採刑事先理原則辦理，亦即，社會秩序維護法僅屬補充性質，但其行為應處停止營業、勒令歇業、拘留或罰緩之部分，仍依社會秩序維護法規定處罰。(B)行政執行法係各種行政法中有關行政執行之基本規定，屬於基本性質，社會秩序維護法為補充法，兩者就行政執行相關規定相同時，以適用行政執行法。(C)依據社會秩序維護法規定，罰緩逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留，亦規定，在罰緩應完納期限內，被處罰人得請求易以拘留，故警察機關之聲請或被處罰人之請求，其性質均屬處罰之轉換，經裁處確定後，當不發生負有「公法上金錢給付之義務」而不履行之問題。(D)承上，如警察機關聲請易以拘留經法院駁回，被處罰人亦不請求易以拘留者，其應繳納之罰緩，自屬「公法上金錢給付之義務」，逾期不履行，自得依法移送行政執行處(分署)強制執行。