阿摩線上測驗
25.民法第86條規定，表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，稱為單獨 虛偽表示。原則上，其意思表示之效力為何？
(A)無效
(B)得撤銷之
(C)得解除之
(D)有效
答案：登入後查看
統計： A(63), B(49), C(4), D(62), E(0) #3931081
統計： A(63), B(49), C(4), D(62), E(0) #3931081
詳解 (共 3 筆)
蒔玖宮紛
#7409839
單獨虛偽意思表示=心中保留
假如對方無法知道你的真意 那原則上意思表示有效
ㅤㅤ
表意人無欲為其意思表示所拘束之意
這句話白話文解釋就是打嘴跑 講幹話 沒有要對（無欲為）自己講的話（意思表示）所負責（所受拘束）
如果對方相信了 那你不能用這個理由違背約定
舉例1：客人到餐廳點一碗拉麵 餐點送到了以後說自己只是講講而已沒有真的想要吃
因為店員在點餐當下無法知道他其實沒有要點 所以客人點餐的意思表示有效（原則上）
舉例2：客人到餐廳點一碗拉麵 加1172份蔥花 和9673份叉燒肉 湯頭濃度要像42號混凝土一樣濃
店員：你這是什麼毒品交易暗號嗎？
店員知道對方的意思表示是亂講的 所以這筆點餐是無效
補充：
相對的另一種是同謀虛偽意思表示
法律上絕對無效
11
0
韭菜雞
#7414169
為什麼 (d) 是正確的？
根據《中華民國民法》第 86 條本文規定：「表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示不因之無效。」
這在法律上稱為「單獨虛偽表示」或「心中保留」。意思是說，如果內心根本沒有這個想法，嘴巴卻說了出來（例如開玩笑或吹牛），為了保護不知情的交易相對人，民法規定原則上這個意思表示仍然是有效的。
這在法律上稱為「單獨虛偽表示」或「心中保留」。意思是說，如果內心根本沒有這個想法，嘴巴卻說了出來（例如開玩笑或吹牛），為了保護不知情的交易相對人，民法規定原則上這個意思表示仍然是有效的。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
為什麼其他選項是錯誤的？
- (a) 無效 ❌：這是原則上的錯誤認知。只有在「相對人明知其虛偽意思」的例外情況下，法律才會規定該意思表示無效。
- (b) 得撤銷之 ❌：單獨虛偽表示的法律效果只有「有效」或「無效」，並不存在可以事後撤銷（例如因錯誤或被詐欺）的空間。
- (c) 得解除之 ❌：解除權通常適用於契約成立後的違約或法定事由，與意思表示成立當下的效力瑕疵無關。
7
0
