3 關於行政裁量之敘述，下列何者錯誤？
(A)社會秩序維護法第 29 條規定，違反本法行為之情節可憫恕者，得減輕或免除其處罰，屬於決 定裁量之範圍
(B)行政機關所選定之法律效果，逾越法律所授權之裁量範圍，則構成裁量逾越之瑕疵
(C)行政機關若消極地未斟酌具體個案情節，就作出決定，即構成裁量怠惰之瑕疵
(D)行政機關為裁量時，不受平等原則拘束

這題答案是 (D) ❌

我們一個一個來看，很標準的「行政裁量瑕疵類型」考題：

(A) 社會秩序維護法第 29 條規定，違反本法行為之情節可憫恕者，得減輕或免除其處罰，屬於決定裁量之範圍
✅ 正確
這種「得減輕或免除」就是典型的決定裁量（決定要不要處罰、處罰多重）。

(B) 行政機關所選定之法律效果，逾越法律所授權之裁量範圍，則構成裁量逾越之瑕疵
✅ 正確
這正是裁量逾越的定義：
? 超過法律給你的裁量界線在玩。

(C) 行政機關若消極地未斟酌具體個案情節，就作出決定，即構成裁量怠惰之瑕疵
✅ 正確
這是**裁量怠惰（裁量不行使 / 未斟酌個案情狀）**的典型例子：
該衡量的沒衡量，機械式套用。

(D) 行政機關為裁量時，不受平等原則拘束
❌ 錯誤（答案）

錯在這句話完全反了。

正確觀念是：
? 行政裁量仍然要受憲法基本原則拘束，包括：平等原則、比例原則、禁止恣意原則等。

如果相同或相類似案件，行政機關給出差別待遇卻沒有正當理由，
就會構成：

• 裁量濫用

• 或 違反平等原則的違法裁量

所以不是「不受平等原則拘束」，而是：
✅ 裁量行使必須受平等原則拘束

✅ 結論

錯誤的是：(D)

? 超好記口訣：
裁量不是亂量：要守平等、比例、不得恣意；
超過是逾越，不用是怠惰，用歪是濫用。