32 司法院釋字第 509 號解釋，為避免宣告刑法第 310 條第 3 項與憲法保障言論自由之意旨牴觸，限縮刑法第 310 條之適用範圍，此為下列何種憲法解釋原則？
(A)合憲解釋
(B)統一解釋
(C)和諧解釋
(D)補充解釋

這題的正確答案是 (A) 合憲解釋（又稱「合憲法律解釋原則」）。

這題考的是憲法解釋學上非常重要的核心原則。當一條法律寫得有點模糊，可能會有「違憲」的嫌疑時，大法官如果直接宣布它違憲廢除，會對社會造成很大的衝擊。因此，只要這條法律還有可能被解釋為「合憲」的空間，大法官就會選擇去「限縮」或「調整」它的適用範圍，想辦法讓它符合憲法，進而把這條法律保下來。

我們用白話和「釋字第 509 號（誹謗罪）」的實例來解釋為什麼選 (A)，以及其他選項是什麼意思：

為什麼 (A) 是正確的？（合憲解釋原則）

• 釋字第 509 號的時空背景：

  刑法第 310 條是「誹謗罪」。當時很多人認為，這條法律動不動就用刑罰去告別人說壞話，嚴重侵害了憲法保障的「言論自由」，所以要求大法官宣告誹謗罪違憲。

• 大法官的做法：

  大法官沒有直接說誹謗罪違憲（廢除），也沒有說它完全沒問題。大法官選擇了「合憲解釋」：

  大法官說：「這條法律要繼續有效（合憲）可以，但我們必須限縮它的範圍。如果行為人雖然說了不實的話，但只要他有經過合理的查證，主觀上**『不是惡意捏造』**的，那就不能用誹謗罪處罰他。」

  這就是典型的「合憲解釋」——透過重新定義或限縮法律的適用範圍，排除掉可能違憲的解釋，讓這條法律最終可以「合憲地」繼續存在。

其他選項是什麼意思？為什麼不能選？

• (B) 統一解釋：

  這是指不同的政府機關（例如行政院跟考試院）對同一條法律的見解不一樣，吵到不可開交時，大法官出來做個大裁決，把「法律見解統一起來」。題目問的是怎麼讓法律符合憲法，而不是在調解機關之間的法律見解衝突。

• (C) 和諧解釋：

  這通常用在「兩個同樣是憲法位階的權利或條文發生衝突」時（例如：新聞自由 vs. 隱私權）。大法官要去衡量這兩者，讓它們達到和諧、平衡，而不是去把一個可能違憲的「普通法律」解釋成合憲。

• (D) 補充解釋：

  這是指以前大法官已經做過某個解釋了，但後來發現當初講得不夠清楚，或是社會環境變了有漏洞，所以大法官再做一個新的解釋來「補充」舊解釋的不足。

? 國考速記心法：

只要題目看到：「為了避免法律違憲」、「限縮法律適用範圍」、「維持法律繼續有效」，這三個關鍵字串在一起，百分之百就是 (A) 合憲解釋原則。