阿摩線上測驗
32 甲因過失駕駛汽車撞傷路人乙，故應對乙負損害賠償責任，但過失之有無，應以違反何種注意義務為準？
(A)善良管理人之注意義務
(B)與處理自己事務為同一之注意義務
(C)一般人之注意義務
(D)具體輕過失之注意義務
答案：登入後查看
統計： A(140), B(32), C(100), D(45), E(0) #4002574
統計： A(140), B(32), C(100), D(45), E(0) #4002574
詳解 (共 7 筆)
Nova
#7476588
(A) 正確：民法第 184 條之侵權行為責任，採過失責任主義。實務與學說見解認為，侵權行為之過失係以「欠缺善良管理人之注意義務（即抽象輕過失）」為認定標準，也就是以一個具有相當知識經驗且勤勉負責之人（理性人），在相同情況下是否能預見並避免損害之發生為準。
(B) 錯誤：與處理自己事務為同一之注意義務（具體輕過失），僅於特定法律有明文規定時適用（如無償委任、無償保管等特定契約關係），不適用於一般侵權行為。
(C) 錯誤：一般人之注意義務對應的是「普通人之注意義務」（欠缺時構成重大過失），侵權行為並不以此為限，只要欠缺善良管理人注意義務（抽象輕過失）即應負責。
(D) 錯誤：具體輕過失係欠缺「與處理自己事務同一之注意義務」，侵權行為要求的是更高的「善良管理人之注意義務（抽象輕過失）」。
12
0
筆記用アカ
#7528270
重大過失：
普通人應有的注意。
常用在法律特別減輕責任的規定，例如贈與人責任、承租人失火。
具體輕過失：
對待別人的跟自己的一樣。
常用在無償契約，例如無償委任、無償寄託。
抽象輕過失：
要跟專業理智的人一樣小心。
為了保障社會大眾的安全，一般侵權行為或有償契約都適用這個最嚴格的標準。
0
0
chichiling
#7519060
甲因過失駕駛汽車撞傷路人乙，故應對乙負損害賠償責任，但過失之有無，應以違反何種注意義務為準？
(A) 善良管理人之注意義務
(B) 與處理自己事務為同一之注意義務
(C) 一般人之注意義務
(D) 具體輕過失之注意義務
ㅤㅤ
過失三級制與注意義務對照表
ㅤㅤ
| 責任級別 | 違反的注意義務種類 | 法律白話文解釋（標準） | 國考必記高頻法條與情境 |
|---|---|---|---|
| ① 抽象輕過失 （最嚴格） |
善良管理人之注意義務 | 社會上具有客觀專業、智識與經驗的「理性超人」應該達到的注意標準。 | 1. 侵權行為（第184條，如車禍、傷人）A選項。 2. 有償契約（如第535條有償委任、第590條有償保管、買賣、租賃）。 |
| ② 具體輕過失 （中等） |
與處理自己事務為同一之注意義務 | 主觀標準。你平常對自己的東西有多小心，就用這個標準對待這件事就好（因人而異）。 | 1. 無償委任（第535條但書）。 2. 無償保管（第590條本文）。 3. 合夥（第672條）。 4. 父母對子女財產（第1088條）。 |
| ③ 重大過失 （最寬鬆） |
顯然欠缺普通人之注意義務 | 連一般路人、用膝蓋想都知道不能做的事情，你居然還疏忽了（極度粗心）。 | 1. 贈與人之責任（第410條：僅就故意或重大過失負責）。 2. 使用借貸（免費借東西）出借人之責任（第466條）。 |
ㅤㅤ
? 國考四大必考核心陷阱
1. 沒寫代價，原則上一律是「有償」＝ 抽象輕過失
- 考試陷阱：題目若寫「甲委託乙幫忙管理房屋，乙因疏忽導致房屋失火...」。
- 解題關鍵：題目沒有特別寫「無償」或「免費」，法律上預設就是有償契約！因此乙必須負「善良管理人注意義務」（抽象輕過失），只要有一點疏忽就要賠。
2. 「無償」兩大台柱：委任 vs 寄託（保管）
- 這是選擇題最喜歡對調挖坑的地方：
- 無償委任（如：免費幫朋友辦事）：乙僅負與處理自己事務為同一之注意義務（第535條但書）。
- 無償寄託（如：免費幫朋友顧行李）：乙僅負與處理自己事務為同一之注意義務（第590條本文）。
- 若這兩個轉成「有償」（有收錢），立刻升級為「善良管理人注意義務」。
3. 「重大過失」是法律用來「減輕責任」的手段
- 當法律規定某人「僅就故意或重大過失負責」時，代表如果他只有「輕微的疏忽（輕過失）」，他是不用負責的！
- 經典例子：甲免費送（贈與）乙一台二手筆電，結果筆電內建電池有輕微瑕疵漏電燒壞乙的桌子。因為甲是「免費送人」，法律減輕甲的責任，只要甲不是故意不說或有重大過失，甲對這個輕過失是不需要賠償乙的。
ㅤㅤ
0
0
